Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı şirket arasında müvekkili tarafından talep edilen ürünlerin belirtilen kalitede ve süresi içinde hazırlanarak müvekkili şirkete teslim edilmesine dair sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği davalı tarafa ----- avans ödendiğini, davalı tarafça gerekli kumaş temini sağlanamadığı için, üretim için gerekli kumaşların müvekkili tarafından temin edilmiş ve bunun karşılığı olarak da davalıya verilen avanstan 4.000. Türk Lirası karşılığı olarak geri alındığını, böylece 6.000.- avansın davalıda kaldığını, müvekkili şirketin, yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, davalı taraf söz konusu sözleşme ile üstlenmiş olduğu yükümlülükleri yerine getirmediğini, müvekkili her ne...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/493 Esas KARAR NO: 2023/25 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ: 17/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı şirket arasında müvekkili tarafından talep edilen ürünlerin belirtilen kalitede ve süresi içinde hazırlanarak müvekkili şirkete teslim edilmesine dair sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği davalı tarafa ----- avans ödendiğini, davalı tarafça gerekli kumaş temini sağlanamadığı için, üretim için gerekli kumaşların müvekkili tarafından temin edilmiş ve bunun karşılığı olarak da davalıya verilen avanstan 4.000. Türk Lirası karşılığı olarak geri alındığını, böylece 6.000.- avansın davalıda kaldığını, müvekkili şirketin, yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, davalı taraf söz konusu sözleşme ile üstlenmiş olduğu yükümlülükleri yerine getirmediğini, müvekkili her ne kadar davalı firma ile çalışmaya devam etmişse de davalı tarafından hiçbir yükümlülüğün yerine getirilmemesi sonucunda ortaya çıkan zararların artması neticesinde taraflar arasında imzalanmış sözleşme, -------- tarihli yevmiye nolu ihtarname ile feshedildiğini, sözleşmeden kaynaklanan zararın tazmini için arabuluculuk görüşmelerine başvurulduğunu, davalının sulh yönünde hiçbir adım atmadığını, anlaşmama tutanağı tanzim edilmiş olduğunu, davalı tarafın yerine getirilmeyen yükümlülükler neticesinde ortaya çıkan tüm zararlarının bilirkişiler aracılığıyla tespit edilerek müvekkil şirkete ödeme yapılmasını, davalı şirketin, müvekkili şirket ile aralarındaki sözleşmeye aykırı olarak borcunu ayıplı ve eksik ifa etmiş olduğunu, faturası düzenlenmiş ürünlerin bir kısmı sözleşmede belirtilen şartlara aykırı olacak şekilde ayıplı olarak gönderildiğini, bir kısmının ise hiç gönderilmemiş olduklarını, bir kısım ürünlerin bedelinin birden ------- konu edildiğinin yine taraflarınca tespit edildiğini, davalı şirketin, sözleşmede yer almayan konusu belirsiz nitelikteki ürünleri müvekkili şirkete fatura ettiğini, ilgili sözleşmede, belirtilen ürünlerin belirlenen kumaş ve aksesuarlar ile fiyatlandırılması, müvekkiline iletilmesi ve oluşacak maliyete göre müvekkilinin onayı alındıktan sonra üretim numunelerinin hazırlanacağı ibaresi yer aldığını, fatura edilen hiçbir üründe ------- bilgisi müvekkili şirkete bildirilmemiş, bütün bunlara ek olarak, müvekkili şirketten onay alınmadan ve müvekkili şirketçe bilinmeyen, belirsiz ürünlerin de faturaya konu edilmiş olduklarını, bazı ürünlerde yapılan değerlendirmelerden sonra söz konusu ürünlerin davalı tarafından, sözleşmede belirtilen şartlarda üretilemeyeceği tespit edilmiş olup, ürünlerin olması gerektiğinden daha fazla ödemeler yapılarak başka üreticilerde üretilmiş, bu nedenlerle müvekkili şirketin taahhüt edilen hizmeti alamaması nedeniyle mağduriyet...