Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ---- davalı -------adresinde ------- otel için öncelikle iki ayrı davaya konu bir çok iş yapılmış ancak bu işlerin karşılığı alınamamış, olduğunu, huzurdaki davamızın, taraflar arasında derdest----- sayılı dosyası birleştirilmesini her iki davanın bağlantılı olduğunu, birbirlerini etkileyeceğini davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir . HMK 166. maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiş olup ayrı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması halinde ikinci davanın açıldığı mahkemenin talep halinde davayı ilk...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/338 Esas KARAR NO: 2023/458 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/05/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ---- davalı -------adresinde ------- otel için öncelikle iki ayrı davaya konu bir çok iş yapılmış ancak bu işlerin karşılığı alınamamış, olduğunu, huzurdaki davamızın, taraflar arasında derdest----- sayılı dosyası birleştirilmesini her iki davanın bağlantılı olduğunu, birbirlerini etkileyeceğini davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir . HMK 166. maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiş olup ayrı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması halinde ikinci davanın açıldığı mahkemenin talep halinde davayı ilk davanın açıldığı mahkemedeki dava ile birleştirebileceği düzenlenmiştir. Davaların aynı veya benzer sebepten doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek mahiyette olması halinde bağlantının varsayılacağı da aynı Kanun maddesinde kabul edilmiştir. Somut olayda, dava dilekçesindeki talepler ve netice-i talebin dayanağı uyuşmazlık konuları ile davalıların savunmaları birlikte dikkate alındığında HMK m.166/4de ( Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.) Bu itibarla Uyaptan ilgili dosya üzerinden yapılan incelemede birleştirme talebi olan dosya ile eldeki dosyamız arasında HMK m.166/4 uyarınca bağlantı bulunduğu fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle daha önce açıldığı anlaşılan mahkememiz dava dosyasının,-----dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Eldeki dosyanın dava dilekçesindeki talepleri ve netice-i talebin dayanağı uyuşmazlık konuları birlikte dikkate alındığında HMK m.166/4 de ( Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.) dikkate alınarak işbu dosyanın HMK m.166 gereğince---------- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-HMK m.166 uyarınca birleştirilen mahkemeye bu hususta bilgi verilmesi için müzekkere yazılmasına, 4-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine, 5-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine, HMK 166 maddesi uyarınca Esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/06/2023