Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında 20.09.2021 tarihinde yapılan sözleşme ile ------ aracının satışının davalı tarafından müvekkiline yapılmış, aynı gün müvekkilinin kendi banka hesabından davalı şirketin hesabına 50.000 TL EFT işlemi ile ödeme yapmış olduğunu, sözleşmede belirtildiği gibi forklift aracının asansörüne ilişkin değişiklik yapılarak müvekkili aracın teslimini beklerken davalı şirket yetkilisi müvekkilini arayarak ödemesi olduğunu kalan miktarı müvekkilinden ödemesini rica etiğini, davalı şirket ile komşu işyeri olan müvekkili davalıya güvenerek kalan 23.400 TL'lik ödemeyi de 24.09.2021 tarihinde davalı şirketin hesabına kendi hesabından yaptığını, davalı şirketin de ödemelerini aldıktan sonra...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/271 Esas KARAR NO: 2023/297 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/04/2022 KARAR TARİHİ: 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında 20.09.2021 tarihinde yapılan sözleşme ile ------ aracının satışının davalı tarafından müvekkiline yapılmış, aynı gün müvekkilinin kendi banka hesabından davalı şirketin hesabına 50.000 TL EFT işlemi ile ödeme yapmış olduğunu, sözleşmede belirtildiği gibi forklift aracının asansörüne ilişkin değişiklik yapılarak müvekkili aracın teslimini beklerken davalı şirket yetkilisi müvekkilini arayarak ödemesi olduğunu kalan miktarı müvekkilinden ödemesini rica etiğini, davalı şirket ile komşu işyeri olan müvekkili davalıya güvenerek kalan 23.400 TL'lik ödemeyi de 24.09.2021 tarihinde davalı şirketin hesabına kendi hesabından yaptığını, davalı şirketin de ödemelerini aldıktan sonra müvekkiline fatura kesmiş olduğunu, müvekkilinin ödemelerini yaptıktan sonra defalarca davalı şirket yetkilileri ile görüştüğünü ancak davalı şirketin satışını yaptığı ödemesini aldığı aracı müvekkiline teslim etmediğini, müvekkiline ödeme yapmayan davalıya karşı, 18.03.2022 tarihinde arabulucuya başvuru yapıldığını yapılan arabuluculuk görüşmesine davalı şirket yetkilisinin çeşitli araçlar ile davet edilmesine rağmen görüşmeye katılmadığını, görüşme yapılamadan anlaşmama tutanağı tutulmuş olduğunu, müvekkilinin iş makinasını aldığı tarihten günümüze aynı marka ve model iş makinelerinin fiyatları arasında ciddi farklar oluşmuş olduğunu, bu nedenle öncelikle davalı tarafın satışını müvekkiline yapıp tüm ödemesini aldığı ------ teslimine eğer teslimi mümkün olmayacaksa terditli olarak benzer marka ve model iş makinasının güncel karar tarihindeki bedelinin davalı şirketten alınarak müvekkiline faizi ve ecri misli ile birlikte ödenmesi için iş bu davayı açma gereğinin hasıl olduğunu beyan ve iddia ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, işbu belirsiz alacak davası kapsamında sözleşme tarihinden dava tarihine kadar müvekkilini oyalayan arabuluculuk görüşmesine dahi katılmayan davalı şirketin mal kaçırmasının engellenmesi için menkul, gayri menkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasına, 20.09.2021 tarihinde müvekkiline satışı yapılan ve teslim edilmeyen --------aracının davalıdan alınarak müvekkiline teslimine, bu mümkün olmadığı takdirde söz konusu iş makinesinin yargılama sürecinde belirlenecek güncel değerinin şimdilik 50.000' lik kısmının sözleşme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, bununla birlikte sözleşme tarihinden itibaren dava tarihine kadar dava konusu araçtan elde edilecek ecri misil bedelinin faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine, yargılama ...