Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete olan borcundan dolayı davalı aleyhine --- sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin 23.02.2021 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalı takip dosyasına yapmış olduğu itirazı ile takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin davalıya satmış olduğu mal yapmış olduğu hizmet karşılığında kesilen fatura bedellerinin ödenmemesi sonucu başlatılan icra takibine davalı zaman kazanma amacıyla ve kötüniyetle haksız olarak itirazda bulunduğunu, hukuka, usul ve yasaya aykırı olarak borca yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, kötüniyetli itirazdan dolayı davalı hakkında % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/330 Esas KARAR NO : 2022/787
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete olan borcundan dolayı davalı aleyhine --- sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin 23.02.2021 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalı takip dosyasına yapmış olduğu itirazı ile takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin davalıya satmış olduğu mal yapmış olduğu hizmet karşılığında kesilen fatura bedellerinin ödenmemesi sonucu başlatılan icra takibine davalı zaman kazanma amacıyla ve kötüniyetle haksız olarak itirazda bulunduğunu, hukuka, usul ve yasaya aykırı olarak borca yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, kötüniyetli itirazdan dolayı davalı hakkında % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 31/05/2021 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, yapılan toplantıya davacının katıldığı, toplantı neticesinde tarafların anlaşılamadığına ilişkin ------- son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ---- sayılı dosyası ---- sisteminden alınmış, yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine ---cari hesap alacağına yıllık reeskont avans faiz üzerinden faiz işletilmek suretiyle---- tarihinde takip başlatıldığı, 23.02.2021 tarihinde borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlu --------- itiraz dilekçesi ile 'Takibe konu alacak likit bir alacak olmadığını, yargılama gerektirdiğini, bu nedenle müvekkilin alacaklı tarafa herhangi bir borcu olmamakla yukarıda numarası mezkur müvekkili aleyhine başlatılan takibe, takip konusu borcun tamamına, faize, vekalet ücretine, ferilerine ve ödeme emrine itiraz ettiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Davacı ------- ---- olması sebebiyle ...