Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında; ----- bulunan beş adet taşınmazın üzerine ---- yapılması için gerekli ----- satın alınması, kurulum ve montajlarının yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, davalı şirket ile yapılan iş bu anlaşma sebebiyle, taraflar arasında ------- imzalandığını, davalı -------satıcısı olduğu, kurulum ve montajını yaptığı ----------panellerinde, 12.02.2020 tarihinde, yağan kar yağışları ve kar ağırlığından kaynaklı olarak toplam 1024 adet güneş enerji panelinden 958 tanesi zarar gördüğünü, bu sebeple, güneş enerji panellerinde oluşan zarara ilişkin bedel ve üretimdeki kâr kaybı bedelinin davalı şirket tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, müvekkil şirket ile davalı şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/665 Esas KARAR NO: 2025/280 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/07/2022 KARAR TARİHİ: 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında; ----- bulunan beş adet taşınmazın üzerine ---- yapılması için gerekli ----- satın alınması, kurulum ve montajlarının yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, davalı şirket ile yapılan iş bu anlaşma sebebiyle, taraflar arasında ------- imzalandığını, davalı -------satıcısı olduğu, kurulum ve montajını yaptığı ----------panellerinde, 12.02.2020 tarihinde, yağan kar yağışları ve kar ağırlığından kaynaklı olarak toplam 1024 adet güneş enerji panelinden 958 tanesi zarar gördüğünü, bu sebeple, güneş enerji panellerinde oluşan zarara ilişkin bedel ve üretimdeki kâr kaybı bedelinin davalı şirket tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki, -----konu güneş enerji panellerinde, ---------oluşan zarara ilişkin bedel ve üretimdeki kâr kaybı bedelinin; fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00-TL'nin, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan ticari temerrüt faizi ile birlikte, davalı -----alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı ---- üzerine yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı Şirket'in iddia ve talepleri gerçeği yansıtmamakta olup, Müvekkil' inin müdahil olarak dahi yer almadığı ve delilleri değerlendirilmeksizin tanzim edilen rapor ve karar esas alınarak açılan işbu davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Davacı Şirket'in dava konusu santrallere ilişkin açtığı işbu davanın zamanaşımına uğradığını, Dava konusu --------- Müvekkili Şirket tarafından, Statik Hesap ve Uygulama Projelerine uygun olarak inşa edildiği ve santrallerin mülkiyeti ile bakım ve kullanım sorumluluğunun Davacı Şirket'e devredildiği; Müvekkili Şirket'in kuruluma ilişkin montaj ve işçilik hatası bulunmadığının, ----- tarafından yapılan kontrol ve geçici kabuller ile sabit olduğunu, Hasarın güneş panellerinde meydana geldiğinin belirtildiğini, hasara ilişkin olarak, Davacı Şirket ile panel üreticisi ve satıcısı olan ------- sorumluluğuna gidilmesi gerektiğini, Dava konusu panellerde meydana gelen hasarların, Davacı Şirket'in sözleşmeye aykırı olarak bakım ve kullanım talimatlarına aykırı hareketi ile meydana geldiğini, taraflar arasındaki ------ uyarınca bu sebeple oluşan zarara ilişkin olarak Müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, Davacı Şirket'in taraflar arasındaki ------ Sözleşmesi uyarınca sigorta yaptırma yükümlülüğüne aykırı davrandığını, hukukun temel ilkeleri gereği her halükarda kendi kusurundan yararlanamayacağını, Davacı Şirket tarafından ---------- karşı açılan ve...