Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve ... Yapı Dış Tic. A.Ş. (VKN: ...) ile müvekkili bankanın Mimaroba Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıklarını, bunun üzerine müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından borçlulara çeşitli krediler kullandırıldığını ancak bu alacağın geri ödemelerinin borçlular tarafından yapılmadığını, ödemelerin aksaması üzerine, hesap kat edilerek davalılara ... 27. Noterliği'nin 30.10.2019 tarih, ... yevmiye nolu, ... 27. Noterliği'nin 06.11.2019 tarih, ... yevmıye nolu, ... 27. Noterliği'nin 06.11.2019 ... yevmiye nolu, ... 10. Noterliği'nin 08.01.2020 tarihi ... ve ... yevmıye nolu ihtarnamelerinin keşide edildiğini, borcun ödenmesinin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/280 KARAR NO:2023/121
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:16/08/2021 KARAR TARİHİ:16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve ... Yapı Dış Tic. A.Ş. (VKN: ...) ile müvekkili bankanın Mimaroba Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıklarını, bunun üzerine müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından borçlulara çeşitli krediler kullandırıldığını ancak bu alacağın geri ödemelerinin borçlular tarafından yapılmadığını, ödemelerin aksaması üzerine, hesap kat edilerek davalılara ... 27. Noterliği'nin 30.10.2019 tarih, ... yevmiye nolu, ... 27. Noterliği'nin 06.11.2019 tarih, ... yevmıye nolu, ... 27. Noterliği'nin 06.11.2019 ... yevmiye nolu, ... 10. Noterliği'nin 08.01.2020 tarihi ... ve ... yevmıye nolu ihtarnamelerinin keşide edildiğini, borcun ödenmesinin talep edildiğini, buna karşın yine herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi başlatılmış olup, davalılar tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davalı taraflarca ödeme emrine yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu, davalı borçluların yetkiye, borca, faizine ve ferilerine yönelik itirazlarının yerinde olmadığını beyanla .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına yapılan icra takibine yönelik itirazların iptaline, takibin devamına, davalıların %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, icra ve yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, dava dilekçesi ekinde sunulan takip talebi ve ödeme emrinden ve krediye dair sözleşme ve eklerinin incelenmesinden genel nakdi ve gayrinakdi kredi sağlamaya yönelik olduğunu, bu nedenle davalının davacı bankadan kullandığı ticari kredi sebebiyle alınan masrafların iadesine dair davanın ticari dava niteliğinde olduğunun mahkemece incelenmesi neticesinde anlaşılacağını, .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasınca oluşturulan ödeme emrinde ticari borçlar olduğunun görüleceğini, davacının davalı bankadan tüketici kredisi kullandığını, bu işlemler sebebiyle davalı banka tarafından tahsil edilen bedellerin iadesi talebiyle eldeki davanın açıldığını, davacının kullanmış olduğu krediye dair sözleşme ve eklerinin incelenmesinden genel nakdi ve gayrinakdi kredi sağlamaya yönelik olduğunun anlaşıldığını, bu nedenle davacının davalı bankadan kullandığı ticari kredi sebebiyle alınan masrafların iadesine dair davanın ticari dava niteliğinde olduğunu, takibe konu ödeme emrinde uygulanan faiz oranlarının haksız ve usule aykırı olduğunu, davalıların tüketici kredi sözleşmesinden kaynaklı borçları...