Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... Yapı A.Ş. arasında ... Sok. Dış kapı No: 6 ... adresinde bulunan 4 adet asansörün bakım ve teknik arıza hizmetinin mesai saatleri içinde, 01.03.2021 28.02.2022 tarihleri arasında 12 ay süreli olarak, sözleşme imzalandığı, Sözleşme 3. Maddesinde 1. Yıl her bir asansör için aylık KDV hariç 460,00 TL. aylık toplam ise KDV hariç 1.840,00 TL. dir. Diğer yıllar için TÜFE #TEFE oranında artış konusunda anlaşıldığı, Müvekkili, sözleşme şartları çerçevesinde asansörlerin bakım, arıza işini ifa ederek faturaları tanzim ettiği, Davalı taraf ise Faturalar borcunu ödemediği, Borçlu şirkete 19.09.2022 tarihli ihtarname gönderildiği, ancak borçlu şirket ödeme yapmaması üzerine, .... İcra müdürlüğü ......
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/656 KARAR NO:2025/31
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:13/10/2023 KARAR TARİHİ:14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... Yapı A.Ş. arasında ... Sok. Dış kapı No: 6 ... adresinde bulunan 4 adet asansörün bakım ve teknik arıza hizmetinin mesai saatleri içinde, 01.03.2021 28.02.2022 tarihleri arasında 12 ay süreli olarak, sözleşme imzalandığı, Sözleşme 3. Maddesinde 1. Yıl her bir asansör için aylık KDV hariç 460,00 TL. aylık toplam ise KDV hariç 1.840,00 TL. dir. Diğer yıllar için TÜFE #TEFE oranında artış konusunda anlaşıldığı, Müvekkili, sözleşme şartları çerçevesinde asansörlerin bakım, arıza işini ifa ederek faturaları tanzim ettiği, Davalı taraf ise Faturalar borcunu ödemediği, Borçlu şirkete 19.09.2022 tarihli ihtarname gönderildiği, ancak borçlu şirket ödeme yapmaması üzerine, .... İcra müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile takip başlatmış, davalı tarafından kötü niyetli olarak itiraz edildiği, Davalı taraf borcunun bulunmadığını iddia etmekte olduğu, Cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere davalı şirketin müvekkile yapmış olduğu ödemeler mevcut olduğu, Bilirkişi incelemesi sonucunda alacağımızın bulunduğu ispat edileceği, Davalı taraf faturalarda belirtilen ürünleri hem almış hem de fatura itirazında bulunmadığı, Borcun ödenmemesi üzerine huzurdaki işbu dava açma durumu hasıl olduğu, arz ve izah olunan ve ayrıca sayın mahkeme tarafından resen göz önünde bulundurulacak nedenler ile; VPN davanın süreceği aşamalarda davalı/borçlu tarafın dava sonuna kadar emvalini azaltacağından dolayı dava değeri üzerinden gerekli görünen teminat miktarı da yatırılmak/teminatsız üzere ihtiyai haciz kararı verilmesine, Davamızın kabulüne, Davalı tarafın haksız itirazının iptaline, .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası üzerinden takibin devamına Alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra iflas kanunu'nun 67. Maddesi hükmü uyarınca % 40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Asansör Servis Sözleşmesi'nden kaynaklanan ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 24/09/2024 tarihli ara karar ile dosyanın tarafların ticari defterlerinin SMM aracılığı ile incelenerek alacak ve dosya kapsamında rapor düzenlenmesinin istenilmesine düzenlenmesine karar verilmiştir. 25/12/2024 tarihli bil...