Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/768 Esas KARAR NO : 2023/142 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVA : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2014 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2023 DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin EPDK'dan elektrik dağıtım lisansı aldığını ve sanayi işletmelerinin elektrik ihtiyacını karşılamak üzere davalının elektrik iletim sistemine doğrudan bağlı tüketici sıfatıyla davalı ... ile müvekkili arasında "Sistem Kullanım Sözleşmesi" imzalandığını, davalının tüm sözleşmeler dönemi süresince müvekkilinin sözleşme kapsamından doğan tüm borçlarına ait aylık...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/768 Esas KARAR NO : 2023/142
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ...
DAVA : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2014 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2023
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin EPDK'dan elektrik dağıtım lisansı aldığını ve sanayi işletmelerinin elektrik ihtiyacını karşılamak üzere davalının elektrik iletim sistemine doğrudan bağlı tüketici sıfatıyla davalı ... ile müvekkili arasında "Sistem Kullanım Sözleşmesi" imzalandığını, davalının tüm sözleşmeler dönemi süresince müvekkilinin sözleşme kapsamından doğan tüm borçlarına ait aylık faturalarını düzenlediğini, müvekkilinin bu faturaları 2008 yılından bu yana eksiksiz ve zamanında davalıya ödediğini; ancak davalı tarafından 29/04/2013 tarihinde düzenlenen ve müvekkile gönderilen 29 adet fatura ile 2011 Mayıs ayından 2012 Aralık ayına kadar olan sürede her ay için sistem kullanım cezası tahakkuk ettirerek bu bedelin ödenmesini talep ettiğini, müvekkili tarafından Aralık 2009 - Aralık 2012 tarihleri arasında geriye dönük olarak hepsi aynı gün içerisinde tanzim edilmiş 29 adet faturada toplam 582.129,10 TL cezai yaptırım uyguladığını ve müvekkili tarafından 22/05/2013 tarihinde 29 adet faturaya itiraz edilerek faturaların iade edildiğini, tüm faturaların bedeli olan 582.129,10 TL olarak 12/06/2013 tarihinde davalıya ödendiğinden bahisle, bu fatura bedellerinin toplamı olan 582.129,10 TL bedelden borçlu olmadıklarının tespitine, Mayıs 2011 ve 01/07/2012 tarihine kadar düzenlenen ceza faturaları toplamı 370.517,99 TL'nin iadesine, 01/07/2012 - Aralık 2012 tarihine kadar düzenlenen ceza faturaları toplamı 211.611,11 TL'nin müvekkiline iadesine, 29 adet fatura toplamı olan 582.129,10 TL'nin davalıya ödendiğinden 12/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, yanıt dilekçesinde kısaca; müvekkili şirketin İkizler TM ve Osmaniye OSB TM olarak iki tesisi bulunduğunu, her ikisi içinde sistem kullanım anlaşmaları imzalandığını, İkizler TM için 25/06/2008 tarihinde Sistem Kullanım Anlaşması imzalandığını, daha sonra bu anlaşmanın 14/03/2010, 28/07/2011 ve 15/06/2012 tarihinde revize edildiğini, Osmaniye OSB TM için 24/03/2010 tarihinde Sistem Kullanım Anlaşması imzalandığını ve bu anlaşmanın da 28/07/2011, 15/06/2012 ve 30/04/2013 tarihlerinde revize edildiğinden, İkizler TM için Ağustos 2011 - Haziran 2012 dönemleri için 28/07/2011 tarihli Sistem Kullanım Anlaşması, Temmuz 2012 - Aralık 2012 dönemleri için 15/06/2012 tarihli Sistem Kullanım Anlaşmalarının "Cezai Şartlar" başlıklı maddesi uyarınca işlem yapıldığını, O...