Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/69 Esas KARAR NO : 2023/556 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ...Ş.'nin %25 oranında hissedarı olduğunu; davalı şirketin 27/10/2021 tarihli 2020 yılı olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, müvekkilinin Genel Kurula katılma, asgari oy gibi kanundan kaynaklanan vazgeçilmez nitelikteki haklarının sınırlandırıldığını, ortadan kaldırıldığını, müvekkilinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarının yok edildiğini,...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/69 Esas KARAR NO : 2023/556
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ...Ş.'nin %25 oranında hissedarı olduğunu; davalı şirketin 27/10/2021 tarihli 2020 yılı olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, müvekkilinin Genel Kurula katılma, asgari oy gibi kanundan kaynaklanan vazgeçilmez nitelikteki haklarının sınırlandırıldığını, ortadan kaldırıldığını, müvekkilinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarının yok edildiğini, bilgilerin anlaşılmayacak bir şekilde ve eksik olarak sunulduğunu, Muhasebe kayıtlarının kasti ve amaçlı olarak geriye yönelik değiştirildiğini, şirketin temel yapısının bozulduğunu, kar dağıtımı yerine konkordato ilan etmiş şirketlerin fonlandığını, bazı şirketlere borç verildiğini, borçların niçin ne kadar süre ile verildiğinin belli olmadığını, ... isimli olmayan şirkete para aktarıldığını, sermayenin korunması ilkelerine aykırı olan, TTK. 436. maddesinde emredici şekilde düzenlenmiş olan müzakerede oy kullanma yasağını ihlal eden, Yönetim Kurulunun hiçbir konuyu müzakere edememesi sonucunu doğuracak olan ... İnşaat A.Ş.'nin 27/10/2021 tarihli Genel Kurulunun ifa edilmesi halinde şirketin sermayesinin yok olmasına sebep olunacağını ve şirketin temel yapısı bozulacağından TTK'nın 449.maddesi gereğince Genel Kurul kararlarının öncelikle yürütmesinin geri bırakılmasını, neticeten batıl olduğunun tespitini, mümkün olmaması halinde Genel Kurulun 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 numaralı kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının şirkete sermaye borcunu halen ifa etmediğini, davacının şirkete karşı açmış olduğu çok sayıda davanın olduğunu, şirketin sadece davacıya değil hiçbir ortağa kar payı ödemesi yapmadığını, davacının şirkete ait tüm kayıtları incelemesinin sağlandığını, belgelerin, davacının vekili olan ...ın yetkilendirdiği Mali Müşavir ...'nin incelemesine sunulduğunu, muhasebe kayıtlarının yasalara uygun olarak tutulduğunu, şirketten yasaya aykırı olarak para çıkışı yapıldığı iddialarının asılsız olduğunu, 29/09/2021 tarihinde yapılan genel kurulun, TTK'nın 420.maddesi gereğince davacının talebi üzerine 27/10/2021 tarihine ertelendiğini, genel kurul toplantısının yasaya uygun yapıldığını ve kararların yasaya uygun alındığını, Borç verildiği belirtilen bazı şirketlere davacının vekili ve kız kardeşinin eşi olan ...'ın da 25 hisse ile ortak olduğunu, 30/09/2020 tarihinde yapılan 2018 - 2019 yıllarına ait genel kurulun iptali için de .... E. nolu d...