Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacının, davalı şirketin ... müteaahidi ... Ltd.Şti.'nin alt müteahhidi olarak üstlendiği şantiye sahasının ...-... ...:... ... Bornova/İzmir adresinde Epoksi Zemin Kaplama v.s işlerini alt taşeron olarak üstlendiği, davacının ... mütcahhidi ... ile var olan uyuşmazlığı nedeniyle doğrudan bu işi üstlenmediği, diğer kalem işleri üstlenen ancak epoksi kaplama izolasyon alanında faaliyeti bulunmayan davalının ön plana çıkartıp işbu edimi ... altında üstlendiğini, taraflar arasındaki anlaşmaya göre bu alandaki edimi bilfiil davacının gerçekleştireceği, davacı personelinin davalı bünyesinde SGK'lı gösterileceği, malzeme+ işçiliği davacının sağlayacağını, hak edişe bağlı olarak alınan ödemelerin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1460 KARAR NO : 2023/82
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacının, davalı şirketin ... müteaahidi ... Ltd.Şti.'nin alt müteahhidi olarak üstlendiği şantiye sahasının ...-... ...:... ... Bornova/İzmir adresinde Epoksi Zemin Kaplama v.s işlerini alt taşeron olarak üstlendiği, davacının ... mütcahhidi ... ile var olan uyuşmazlığı nedeniyle doğrudan bu işi üstlenmediği, diğer kalem işleri üstlenen ancak epoksi kaplama izolasyon alanında faaliyeti bulunmayan davalının ön plana çıkartıp işbu edimi ... altında üstlendiğini, taraflar arasındaki anlaşmaya göre bu alandaki edimi bilfiil davacının gerçekleştireceği, davacı personelinin davalı bünyesinde SGK'lı gösterileceği, malzeme+ işçiliği davacının sağlayacağını, hak edişe bağlı olarak alınan ödemelerin davalının davacıya intikal ettireceğini, davacının kendi elemanlarını davalı şirket bünyesinde SGK'lı gösterilmesini kabul ettiğini ancak davalı şirketin işi öğrenip kendisinin ayrı bir ekip kurup davacıyı ekarte etme amaçlı olumsuz tavırlar sergilemeye başlaması, bu amaçla başka personel getirmesi ve bunların da hatalı imalata sebep olmaları karşısında 15.08.2018 tarihinde başladığı işi 22.09.2018 tarihinde durdurduğunu, davalı şirketin davacının bıraktığı yerden işi tamamlattırmak için başka ekipler devreye soktuğundan ileride bir karışıklığa yer vermemek adına davacı şirketin şantiye sahasında yaptığı iş ve işlemlerin metraj ve niteliklerinin kalem kalem saptanması için 03.10.2018 tarihinde İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı delil tespiti yaptırdığını, bilirkişi raporuna da dayanılarak 30/10/2018 tarihli A ... nolu 125.199,25 TL bedelli ve A ... nolu 25.038,66 TL bedelli iki adet faturayı davalıya gönderdiklerini, davalının bu faturalara Karşıyaka 5.Noterliğinin 06/11/2018 Tarihli ... yevmiye nolu ihtarıyla itiraz edip faturaları iade ettiğini belirterek davalının 85.237,91-TL alacağının taraflarına 22.09.2018 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle;dava açılmadan önce davacının İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik iş sayılı dosyası ile delil tespiti isteminde bulunduğunu, delil tespitinin akabinde davacının gerçeğe aykırı faturalar düzenleyerek taraflarına gönderdiğini, tespite ve bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini, rapor ile tespit edilen işlerin tespit isteyen tarafından ifa edilmediği, aksine işlerin büyük kısmının müvekkili tarafından ifa edildiğini, ayrıca Karşıyaka 5. Noterliği'nin 06/11/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile süresinde faturalara ve...