Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/500 · K. 2022/853
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/500 K. 2022/853

E. 2018/500K. 2022/8534 Ekim 2022
tazminattrafik kazasılimited şirketbilirkişi raporumaddi zarartaşıma sözleşmesimakul sürehizmet sözleşmesiihtiyati tedbirmaddi tazminatzarar tazminideğerlemeistinaf yolutrafik kaydıyasal sürebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin sebze alım satım işi yapan bir firma olduğunu, Serik'ten temin ettiği sebzeleri satmak için İzmir haline getirmek maksadıyla davalılardan ... Nakliyat'a ait ... plakalı kamyonu kiraladığını, 06.04.2018 günü saat 21.00 civarı diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki kamyon ile nakliyat yapılırken kamyonun kasasının yerinden koptuğunu ve müvekkilin kasa içerisinde bulunan sebzelerin kasaları yola saçılarak büyük zarar gördüğünü, müvekkilin Antalya'dan satın aldığı 17.939 kilo ağırlığındaki ürünlerin toplam bedelinin 29.000 TL civarında olduğunu, Antalya Serik Hal Müdürlüğü'nden 06.04.2018 tarihinde ... plakalı kamyonla çıkış yaptığını, ürünler İzmir'e sevk edilirken meydana gelen...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/500 KARAR NO : 2022/853

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin sebze alım satım işi yapan bir firma olduğunu, Serik'ten temin ettiği sebzeleri satmak için İzmir haline getirmek maksadıyla davalılardan ... Nakliyat'a ait ... plakalı kamyonu kiraladığını, 06.04.2018 günü saat 21.00 civarı diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki kamyon ile nakliyat yapılırken kamyonun kasasının yerinden koptuğunu ve müvekkilin kasa içerisinde bulunan sebzelerin kasaları yola saçılarak büyük zarar gördüğünü, müvekkilin Antalya'dan satın aldığı 17.939 kilo ağırlığındaki ürünlerin toplam bedelinin 29.000 TL civarında olduğunu, Antalya Serik Hal Müdürlüğü'nden 06.04.2018 tarihinde ... plakalı kamyonla çıkış yaptığını, ürünler İzmir'e sevk edilirken meydana gelen kaza nedeniyle müvekkile ait sebzelerin yaklaşık 4.227 kilosu tamamen zarar görerek kullanılmaz hale geldiğini, zayi olan ürünlerin müvekkile olan zararının 10.000 TL kadar olduğunu, kaza sonrası kamyon kullanılmaz hale geldiğinden, bu ürünlerin Serik'ten İzmir'e sevki için ambalajlanıp kasalara konulması nedeniyle de müvekkil tarafından ciddi bir masraf yapıldığını, müvekkil tekrar kamyon, şoför ve getirilecek ürünlerin ambalajlanıp işini yapmak üzere işçi tuttuğunu, kaza nedeniyle müvekkilin mükerrer şekilde yapmak zorunda kaldığı bu masraflar toplamı 1.800 TL olduğunu, ürünlerin gerek kazada zedelenmiş ve büyük bir kısmının telef olması gerekse sebze piyasasının değişmiş ve satım tarihlerinde bedellerin düşmüş olması nedeniyle müvekkilin bu satımdan da zarar ettiğini, müvekkilin kaza nedeniyle zarara uğradığı, kaza tespit tutanağı ile sabit olup bu hususta bir çekişme olmadığını, yargılama aşamasında müvekkilin hakkının elde edilmesinin zorlaşacağı ve gecikme nedeniyle ciddi bir zarara uğrayacağını, davalılardan ... Nakliyat ile iletişime geçildiğinde ürünleri satın alacaklarını ve böylece de zararı gidereceklerini söylemelerine rağmen müvekkilin zararının giderilmediğini, davalı ... Nakliyat'ın müvekkilin zararını gidermek noktasında hiçbir olumlu çabası olmadığı gibi aksine müvekkili oyaladığını, diğer davalı ise zararın kendisinden kaynaklanmadığını ve ayrıca zararı karşılayacak maddi gücünün bulunmadığını belirttiğini, davalı ... Nakliyat adına kayıtlı ... plakalı kamyon kaydı üstüne, davalılar adına kayıtlı tespit edilecek diğer araçların kaydı üstüne, davalılar adına kayıtlı gayrimenkul kayıtları üstüne, başkalarına devir ve temlikinin önlenmesi için teminatsız olarak ve karar kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkilin şimdilik tespit edilen zararının 17.033 TL olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 17.033 TL'nin olay tarihi olan 06.04.2018 tarihi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 873

XVIII - Taşıma süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 882

VI - Sorumluluk sınırları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1476 · K. 2022/758

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/925 · K. 2023/1043

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1460 · K. 2023/82

7 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/402 · K. 2021/101

11 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1212 · K. 2020/155

20 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1025 · K. 2023/857

25 Ekim 2023