Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkillerin oluşturduğu ... Altyapı İnş. Tic. A.Ş. & ... İnş. Hafr. Taah. Akar.Mad. Gıda San.Tic.A.Ş. Ortak Girişimi ile davalı ... arasında Kamu İhale Mevzuatı çerçevesinde 17.03.2021 T.li "Seferihisar İlçesi İçmesuyu İnşaatı İşi" ile ilgili iş yapım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme imzası sonrası işin ifası sırasında, sözleşmenin anahtar teslimi götürü bedel kısmında bulunan "derin kuyu dalgıç pompaları ve terfi merkezi pompaları" imalatıyla ilgili proje ve teknik şartnameler arasındaki uyumsuzluklar/farklılıklar davalı tarafa 28.09.2021 T.li ve ... sy.lı yazıyla bildirildiğini, yapılan görüşmelerde konunun netleştirilmesinin istendiğini, davalı tarafın ilgili yazıya 19.10.2021 T.li ve ......
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/424 KARAR NO : 2024/483 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkillerin oluşturduğu ... Altyapı İnş. Tic. A.Ş. & ... İnş. Hafr. Taah. Akar.Mad. Gıda San.Tic.A.Ş. Ortak Girişimi ile davalı ... arasında Kamu İhale Mevzuatı çerçevesinde 17.03.2021 T.li "Seferihisar İlçesi İçmesuyu İnşaatı İşi" ile ilgili iş yapım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme imzası sonrası işin ifası sırasında, sözleşmenin anahtar teslimi götürü bedel kısmında bulunan "derin kuyu dalgıç pompaları ve terfi merkezi pompaları" imalatıyla ilgili proje ve teknik şartnameler arasındaki uyumsuzluklar/farklılıklar davalı tarafa 28.09.2021 T.li ve ... sy.lı yazıyla bildirildiğini, yapılan görüşmelerde konunun netleştirilmesinin istendiğini, davalı tarafın ilgili yazıya 19.10.2021 T.li ve ... sy.lı yazıyla cevap verdiğini, cevabi yazısında "Projede pompaların şematik olarak yatay milli gösterildiği, ancak pompaların yerinde montaj kolaylığı, çalışma sistemi ve yüksek verimliliği açısından düşey milli in-line pompaların seçildiği, teknik şartnamenin buna göre hazırlandığı" ifade edilerek uygulamanın teknik şartnamede gösterildiği gibi yapılmasının istendiğini, 18.11.2021 T.li ve ... sy.lı yazıyla yatay milli pompa yerine düşey milli pompa kullanılması yönündeki talimat doğrultusunda hareket edileceği ancak bu hususun proje değişikliği-maliyet/fiyat farkı yarattığı ifade edilerek ve proje değişikliği-maliyet/fiyat farkını gösterir belgelerde eklenerek iş artışı oluru istendiğini, davalı tarafça bu talebin kabul görmediğini, sözleşme ve eklerinin birbirini tamamlayan dökümanlar olduğu, projede görülen yatay milli pompaların terfi merkezi mevcudunda bulunan pompalar olduğu ifade edilerek, sözleşme ve eklerinin bütün olarak incelenmesinde teknik şartnamedeki tanımlara uygun şekilde düşey milli pompa kullanılması istendiğini ve iş/fiyat artışı oluru verilmeyeceğinin ifade edildiğini, müvekkilleri tarafından 07/01/2022 tarihli yazıyla konunun Yüksek Fen Kurulu Başkanlığına gönderilmesi istemiyle davalı tarafa başvurulduğunu, başvuruda çelişki olması halinde ihale dökümanları arasındaki öncelik sıralamasında "Uygulama Projeleri"nin 4.sırada olacak şekilde Özel Teknik Şartname ve Genel Teknik Şartnameden önce geldiği, mevzuat çerçevesinde çelişki olması halinde öncelik sırası dikkate alınarak işlem yapılması gerektiğini, projede bulunan pompaların yeni koyulacak pompaları tarif ettiği ifade edilerek, iş artışı oluru talebi yinelenerek Yüksek Fen Kurulu Başkanlığından görüş alınması istendiği, Yüksek Fen Kurulunun 16.03.2022 T.li kararında "karar verilmesine yer olmadığı" yönünde karar verildiğini, ancak konu karar içeriğinde işe ait uygulama/kesin projelere uyulması gerektiği, ancak proje...