Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 27.10.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı ile 02.09.2022 tarihinde PVC pencere kapı ve siding sistemleri sözleşmesi yaptığını, sözleşme kapsamında dilekçelerinde belirtildiği şekilde iş yapılmasının kararlaştırıldığı, iş bedelinin 140.000-TL olduğu, başlama tarihinin 02.09.2022 tarihi olduğunu, sözleşme bedelinin 80.000-TL'sinin davalı tarafa ödendiğini, geri kalan kısmı iş yapım aşamasında ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalının üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediğini, süresinde işin bitirilmediğini, davalının temerrüde düştüğünü, yapılan ihtara rağmen işin tamamlanmadığını belirterek davalıya yapılan ödemenin iadesini, işin yapılmaması sebebiyle doğan zararın tahsilini ve sözleşmenin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/893 KARAR NO : 2023/416 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 27.10.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı ile 02.09.2022 tarihinde PVC pencere kapı ve siding sistemleri sözleşmesi yaptığını, sözleşme kapsamında dilekçelerinde belirtildiği şekilde iş yapılmasının kararlaştırıldığı, iş bedelinin 140.000-TL olduğu, başlama tarihinin 02.09.2022 tarihi olduğunu, sözleşme bedelinin 80.000-TL'sinin davalı tarafa ödendiğini, geri kalan kısmı iş yapım aşamasında ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalının üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediğini, süresinde işin bitirilmediğini, davalının temerrüde düştüğünü, yapılan ihtara rağmen işin tamamlanmadığını belirterek davalıya yapılan ödemenin iadesini, işin yapılmaması sebebiyle doğan zararın tahsilini ve sözleşmenin hükümsüz kalması sebebiyle uğranılan zararın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemişlerdir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.09.2022 tarihli satış sözleşmesi, banka dekontu, Bornova ... Noterliğinin 17.10.2022 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 17.11.2022 tarihli ara kararı ile keşif bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 23.12.2022 tarihli raporunda, sözleşme tarihi ile tespit tarihi arasında alüminyum ve cam malzemesinde oluşan, takribi %60 fiyat artışı nedeniyle, bahse konu işin yeni yapım bedeli nin 140.000,00-TL x 1,6 = 224.000,00-TL'na mal edilebileceği, öte yandan işin %80i kaldığından, bu oranın yapım bedelinin 224.000,00-TL x % 80=179.200,00-TL tutarında bir harcama gerekeceğinden, tespit isteyenin davacının zararının 140.000,00-TL / 80= 112.000,00-TL ile bakiye işin yapım bedeli arasındaki fark kadar zararının oluştuğu, buna göre bu miktarın 179.200,00-TL-112.000,00-TL=67.000,00-TL olduğu, iş bu dava kapsamında; oluşan zarar miktarının 67.000,00TL, fazla ödenen avans miktarının 80.000,00-TL-28.000,00=52.000,00TLnin iadesi gerekeceğini bildirmiştir. Taraflar rapora karşı beyan vermemiştir. Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacının, davalı ile 02.09.2022 tarihinde PVC pencere kapı ve siding sistemleri sözleşmesi yaptığını, sözleşme kapsamında dilekçelerinde belirtildiği şekilde iş yapılmasının kararlaştırıldığı, iş bedelinin 140.000-TL olduğu, başlama tarihinin 02.09.2022 tarihi olduğunu, sözleşme bedelinin 80.000-TL'sinin davalı tarafa ödendiğini, geri kalan kısmı iş yapım aşamasında ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalının üzerine düşen yükümlülüğü yerine getir...