DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/12/2016 KARAR TARİHİ: 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki 29.12.2015 tarihli ve 5,000 TL+KDV bedelle imzalanan-------yazılı hizmetlerin verilmiş olup, hizmetler sonucu fatura kesildiğini ancak davalıca fatura bedelinin ödenmediğini, ödenmeyen fatura bedellerinin--------- dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, bu itirazın iptalinin gerektiğini, sunulmuş olunan mail yazışmaları incelendiğinde söz konusu meblağa davacının hak kazandığının açıklığa kavuşacağını, en son 29.04.2016 tarihinde gönderilen-------- yayına açıldığı bilgisinin verildiğini beyan ederek------ Sayılı dosyasına yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1429 ESAS KARAR NO: 2023/73 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/12/2016 KARAR TARİHİ: 31/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki 29.12.2015 tarihli ve 5,000 TL+KDV bedelle imzalanan-------yazılı hizmetlerin verilmiş olup, hizmetler sonucu fatura kesildiğini ancak davalıca fatura bedelinin ödenmediğini, ödenmeyen fatura bedellerinin--------- dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, bu itirazın iptalinin gerektiğini, sunulmuş olunan mail yazışmaları incelendiğinde söz konusu meblağa davacının hak kazandığının açıklığa kavuşacağını, en son 29.04.2016 tarihinde gönderilen-------- yayına açıldığı bilgisinin verildiğini beyan ederek------ Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, % 20 İcra ve İnkar tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı yan ile davacı arasında ------ adet sözleşme imzalanmış olup, işbu sözleşmeler havadan çekim hizmeti, tanıtım filmi hizmeti ve ------ ilişkin olup ekte sunulduğunu, işbu sözleşmelerden web sitesi hizmetine ilişkin olan sözleşmeye göre işin teslim süresi 45 gün iken İlk teslim edilen ve müvekkil şirketçe uygun bulunmayan web sitesi--------tarihinde, yani ---- sonra teslim edildiğini, Yine ------ tarihli tanıtım filmi sözleşmesine göre de 45 günlük süre içinde tamamlanıp teslim edilmesi gerekirken, ----- gün geçmiş olmasına rağmen halen hazır olmadığı davacı tarafça Müvekkil şirkete bildirildiğini, Yine aynı şekilde ----- tarihli havadan çekim sözleşmesine göre de işin de 45 gün içinde teslim edilmesi gerekirken aradan 210 gün geçmesine rağmen iş bitirilmediğini, Müvekkil yanca sözleşmeye uygun olarak peşinat ödenmiş ve müvekkil yanca üzerine düşen yükümlülükler yerine getirilmiş iken, davacı taraf edimlerini gereği gibi zamanında ifa etmediğini, sözleşmeler de incelendiğinde işbu durum anlaşılacağı gibi yapılan yazışmalar da dikkate alındığında davacı tarafça faturaya konu edimlerin yerine getirilmediği, faturalarda gösterilen edimlerin sözleşmeye uygun olarak sunulmadığı, müvekkilin davacıya karşı herhangi bir borcu olmadığı görüleceğini--------- beğenilmemesine rağmen fatura kesilerek 3 iş için verilmiş avans tutarı bu fatura ile kapatıldığını, ancak daha sonra ----- nolu fatura ile hava çekimi bedeli ile tanıtım filmi bedeli olarak ------ müvekkil yandan istenilmiş, müvekkil yanın itirazı üzerine işbu fatura iptal edilmek üzere 17.10.2016 tarihinde Müvekkil şirketten iade alınmıştır. Akabinde kötüniyetli olarak 2 ayrı fatura daha düzenlenerek icra takibi başlatılmış olup, davacı tarafça haksız olarak işbu faturaya konu bedel...