DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil arasındta ticari ilişki kapsamında müvekkilinden ürün alındığını, bu ürünlere ilişkin fatura kesildiği ve davalıya gönderildiği, ürün bedellerinin ödemesinin yapılmadığını, faturalarında davalı tarafından teslim alındığını, faturaya herhangi bir itirazın bulunmadığını ayrıca iade faturasınında kesilmediğini oluşan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini beyanla davanın kabulü ile ------ İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20 den az olmamak üzere icra inkar...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/790 ESAS KARAR NO : 2023/353
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil arasındta ticari ilişki kapsamında müvekkilinden ürün alındığını, bu ürünlere ilişkin fatura kesildiği ve davalıya gönderildiği, ürün bedellerinin ödemesinin yapılmadığını, faturalarında davalı tarafından teslim alındığını, faturaya herhangi bir itirazın bulunmadığını ayrıca iade faturasınında kesilmediğini oluşan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini beyanla davanın kabulü ile ------ İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı 03/08/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı taraf cevap dilekçesi vermemiştir.
DOSYANIN SAFAHATİ: Açılan dava mahkememizin------ esas sırasına kaydedilmiş, mahkememizin------ karar sayılı ve 08/10/2019 tarihli kararı ile; "davalı taraf her ne kadar tacir ve dava konusu uyuşmazlık ticari işletmesinden kaynaklı ise de davacının gerçek kişi olması ve tacir sıfatının bulunmayıp esnaf düzeyinde gelir elde etmesi ve esnaf odasına kayıtlı olması sebebiyle nispi dava söz konusu olmadığı gibi, davanın niteliği itibariyle mutlak ticari dava da söz konusu değildir. Yukarıda anlatılan nedenlerle TTK'nun 4(1) maddesindeki düzenleme nedeniyle somut davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması nedeniyle mahkememizin görevsiz olup davaya bakmanın mümkün olmadığı" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, dosyanın gönderildiği -----Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karşı görevsilik kararı üzerine ----- Bölge Adliye Mahkemesi -----.Hukuk Dairesi'nin------ esas, ------karar sayılı ve 22/09/2022 tarihli kararı ile mahkememizin görevsizlik kararı kaldırılmış, gönderilen dosya bu kez -----esas sırasına kaydedilmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, taraflar arasındaki mal alım satım ilişkisine dayalı faturadan kaynaklı alacak için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiştir.Davacı; davalıya satışı yapılan mallar karşılığında ödeme yapılmadığını beyan etmiş; davalı davaya cevap vermemiştir.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında ...