DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ilişki kapsamında cari hesap ekstresine göre müvekkilinin toplam 327.889,56 TL alacaklı olduğunun görüldüğünü, Müvekkili şirketin ödeme yapması için davalı şirketi ödeme yapması için defalarca aradığını, davalının ödeme yapmaması üzerine alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibine giriştiğini, ödeme emrinin davalı tarafa 22.11.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının süresi içinde takibe, cari hesap alacağına, faize ve alacağın tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, Ticari davalarda arabuluculuğa...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/137 ESAS KARAR NO : 2023/149
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ilişki kapsamında cari hesap ekstresine göre müvekkilinin toplam 327.889,56 TL alacaklı olduğunun görüldüğünü, Müvekkili şirketin ödeme yapması için davalı şirketi ödeme yapması için defalarca aradığını, davalının ödeme yapmaması üzerine alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibine giriştiğini, ödeme emrinin davalı tarafa 22.11.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının süresi içinde takibe, cari hesap alacağına, faize ve alacağın tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, Ticari davalarda arabuluculuğa başvuru mecburi olduğundan arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, bunun üzerine işbu itirazın iptali davası açıldığını, Davalının takip dosyasına yapmış olduğu itiraz haksız olduğundan iptalinin gerektiğini Taraflar arasında düzenlenen faturalar, sevk irsaliyeleri, davalının cari hesap ekstresi , BA-BA Formları, tarafların ticari defter kayıtları incelendiğinde alacağın ortaya çıkacağını, Davalının takibe itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğundan alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak üzere; Davalı borçlunun ------ Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının 327.889,11 TL üzerinden iptali ile takibin devamını, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan ve alacak likit olduğundan alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hiçbir nam altında davacıya borcu bulunmadığını, bu nedenle yapmış oldukları itirazın haklı ve hukuka uygun olduğunu, bununla birlikte icra takibinde alacağa uygulanan faiz oranı fahiş ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşme ve süregelen bir ticari ilişki ve cari hesap ilişkisi bulunmadığını, davacı tarafından müvekkile verilmiş alacak doğurur bir hizmet veya mal bulunmadığını, Faturta tek başına bir akit olmayıp akdin ifasını gösteren bir belge niteliğinde olduğunu, faturayı tanzim eden ve alan kimse arasında temel borç ilişkisi bulunmadığı hallerde faturanın hukuki bir sonuç doğurmasının mümkün olmadığını, Davacı ile davalı müvekkili arasında imzalanmış bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, Davacının icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini, alacak yargılama sonucu bilirkişi incelemesi ile saptanacağından likit olmadığı...