DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, davalı aleyhine ------ Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ilgili dosyadan davalılara ödeme emri tebliğ edildiğini, davalıların ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, icra takibinin davalı tarafın itirazı ile durduğunu, işbu icra takibine devam edilebilmesi amacıyla huzurdaki itirazın iptali davasının açılması zarureti hâsıl olduğunu, taraflar arasında akdetmiş oldukları direkt satış sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin dağıtımını yaptığı ve ileride dağıtımını yapabileceği ------ ürünler ile kullanım amaçları...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/627 ESAS KARAR NO : 2023/191
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, davalı aleyhine ------ Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ilgili dosyadan davalılara ödeme emri tebliğ edildiğini, davalıların ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, icra takibinin davalı tarafın itirazı ile durduğunu, işbu icra takibine devam edilebilmesi amacıyla huzurdaki itirazın iptali davasının açılması zarureti hâsıl olduğunu, taraflar arasında akdetmiş oldukları direkt satış sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin dağıtımını yaptığı ve ileride dağıtımını yapabileceği ------ ürünler ile kullanım amaçları bakımından eş ürünlerin şirketten düzenli ve sürekli satın alınması ve hâlihazırda işletmiş olduğu satış noktasından müşterilere yeniden satışının gerçekleştirilmesi maksadıyla davalı ile ----- Miktar Bayilik Bölgesi Direkt Satış Noktası Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre; davalının "Ürünler ve kullanım amaçları bakımından eş ürünleri Şirket'ten satın almak sureti ile, işlettiği Satış Noktasında müşterilerine yeniden satacağı, bu ürünlerin tanıtımına ilişkin reklam ve sair malzemeyi Satış Noktası'nda bulunduracağı ve bu ürünlerin tanıtımını yapacağı yönünde taahhütte bulunduklarını, davalının, müvekkilinin yazılı onayı almadan sözleşme yahut ekleri sebebi ile doğan hiçbir hak ve yükümlülüğünü başkasına devretmeyeceği, temlik etmeyeceği, sözleşme süresi boyunca satış faaliyetini etkileyecek, sonlandıracak şekilde satış noktasını kapatmak, devretmek, faaliyet türünü değiştirmek gibi faaliyetlerde bulunmayacağı yönünde taahhütte bulunmuş ve müvekkil şirket ile karşılıklı mutabakata vardıklarını, ancak, davalı tarafın müvekkil şirketle akdettikleri sözleşmeye aykırı davranarak satış noktasını müvekkil şirkete hiçbir ihtar yahut bildirimde dahi bulunmadan kapattığını, davalının sözleşmeye aykırı olarak müvekkiline bildirimde bulunmaksızın satış noktasındaki faaliyetlerine son verdiği ve bahse konu satış noktasında faaliyet göstermediği ve/veya başkasına devrettiğinin --- Noterliği 08/07/2019 tarihli ------ Yevmiye No'lu Tutanak tespit edildiğini ve yükümlülüklerine uymaması nedeni ile sözleşmenin derhal fesheedildiğini, Sözleşmenin Özel Hükümler başlıklı bölümü gereğince sözleşmedeki satış noktasında şirket ürünlerini etkin bir şekilde satışını sağlamak amacıyla yapılan pazarlama faaliyetlerine katılım bedelinin kıstelyevm hesaplaması sonucu 20.373,50-TL tutarının ödenmesini talep ettiklerini, davalı şirketin, müvekkil şirket ile arasında akdedilen bayilik bölgesi direkt satış noktası sözleşmesinden kaynaklanan borçtan sorumlu olduğunu, dava öncesinde arabuluculuk yol...