DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili şirketten -----üniteli streç sarma makinası ve 17 cm 800 m şeffaf makina streç film alımı konusunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin her iki ürün için toplam 59.611,63-TL tutarında fatura kesip davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirketin 17.10.2020 tarihinde müvekkil şirkete 20.000,00-TL'lik çek gönderdiğini, bunun dışında herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine kalan bakiye olan 39.611,63-TL için müvekkil şirket tarafından 26.05.2021 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/800 ESAS KARAR NO : 2023/339
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili şirketten -----üniteli streç sarma makinası ve 17 cm 800 m şeffaf makina streç film alımı konusunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin her iki ürün için toplam 59.611,63-TL tutarında fatura kesip davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirketin 17.10.2020 tarihinde müvekkil şirkete 20.000,00-TL'lik çek gönderdiğini, bunun dışında herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine kalan bakiye olan 39.611,63-TL için müvekkil şirket tarafından 26.05.2021 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptaline ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı 06/12/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla, ----İcra Dairesi'nin ----- esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiştir. Davacı; davalı şirkete streç film ve streç sarma makinası sattığını, bu satış karşılığında 20.000,00-TL'lik çekle kısmi bir ödeme yapıldığını, kalan kısmın ödemesinin yapılmadığını beyan etmiş; davalı davaya cevap vermemiştir.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; takibe konu alacağa dayanak fatura yönünden taraflar arasında mal yahut hizmet verilmesine yönelik ticari ilişki olup olmadığı, fatura konusu malın/ hizmetin davacı şirket tarafından davalı şirkete sağlanıp sağlanmadığı, sağlanmış ise bedelinin davacı şirkete ödenip ödenmediği, netice itibariyle takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten takip konusu faturalar yönünden alacağı bulunup bulunmadığı davalı itirazlarının kısmen yahut tamamen iptali gerekip gerekmediği ve icra inkar tazminatı hususunda yasal koşulların oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı görülmüştür.İtirazın iptali istemine konu, -----İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından fatura alacağı açıklaması ile 39.611,63-TL asıl alacak ve ...