Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından Mahkememize sunulan 24/03/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı firma arasında yapılan sözleşme neticesinde Ağrı ili Taşlıçay ilçesinde petrol istasyonu işletmekte olduğunu, kendisine ait olan işletmeye sözleşmeye istinaden her zamanki usul üzerine ...'dan LPG alındığını, söz konusu alıma ilişkin tarafına kesilen makbuzların ekte sunduğunu, İpragazdan bunca zamandır satın alınan LPG ve diğer ürünler için davalı taraf ile arasındaki ticari güven nedeniyle herhangi bir karşılaştırma değerlendirme yapmadan ürünleri satın alındığını, satılan ürünü pompaya bıraktıklarında ve değerleri kontrol ettiklerinde ... tarafından verilen LPG ile faturaya yansıtılan ürün ile (verilen LPG) arasında 240 litrelik bir farkın olduğunu anladığını, petrol tankının her zaman 8.1...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/232 Esas KARAR NO : 2023/235
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından Mahkememize sunulan 24/03/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı firma arasında yapılan sözleşme neticesinde Ağrı ili Taşlıçay ilçesinde petrol istasyonu işletmekte olduğunu, kendisine ait olan işletmeye sözleşmeye istinaden her zamanki usul üzerine ...'dan LPG alındığını, söz konusu alıma ilişkin tarafına kesilen makbuzların ekte sunduğunu, İpragazdan bunca zamandır satın alınan LPG ve diğer ürünler için davalı taraf ile arasındaki ticari güven nedeniyle herhangi bir karşılaştırma değerlendirme yapmadan ürünleri satın alındığını, satılan ürünü pompaya bıraktıklarında ve değerleri kontrol ettiklerinde ... tarafından verilen LPG ile faturaya yansıtılan ürün ile (verilen LPG) arasında 240 litrelik bir farkın olduğunu anladığını, petrol tankının her zaman 8.1 de olmasına rağmen faturada gösterilen ve gerçekte olan 240 litrelik farkın ortaya çıkması sonucunda eldeki otomasyon verileri satış miktarları ve alınan ürünler arasında tarafınca yapılan karşılaştırmada tarafına her ürün satışında eksik miktarda ürün verildiği kanaatinin hasıl olduğunu, söz konusu eksikliğin veya eksikliklerin yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edilmesi amacıyla mahkeme aracılığıyla delil tespiti talebinde bulunduklarını, yapılan inceleme neticesinde ekte sunduğu bilirkişi raporunda tarafınca yapılan tespitin doğru olduğunu, tarafına 268,95 litrelik eksik LPG verildiğinin tespit edildiğini, bu kapsamda 2020/1 Taşlıçay Asliye Hukuk mahkemesinin dosyasının ve bilirkişi raporunun dosyaya alınmasını da talep ettiğini, Mahkememizce tarafıma ait olan ticari işletmede olan pompalar bilirkişi marifetiyle geriye dönük inceletilerek (geriye dönük olarak 10 yıllık süre içerisindeki zararın her yıl için ayrı ayrı tespitinin yapılmasını) eldeki otomasyon verileri satış miktarları ve alınan ürünler ile faturalar arasında ortaya çıkacak farklılıkların tespiti ile bu farklılığın miktarının tespitini bu şeklide maddi zararının tespiti yoluna gidilmesini ve bu zararın tazmini nedeniyle mahkememize başvurma gereksinimi hasıl olduğunu, ... tarafından usulsuz şekilde tarafına zarar verildiğinin sabit olduğunu, bu zararın tazmini için... Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığını, ...büro boşvuru no ve... arabuluculuk numaralı anlaşmama tutanağının tanzim edildiğini, ekte sunduğu anlaşmama tutanağında karşı tarafın anlaşma ve zararı tazmin noktasında adım atmadığını gösterdiğini, davalı tarafından hukuka aykırı olarak sözleşme feshi yoluna gidildiğini ve teminatının nakde çevrildiğini, bütün bu haksız fiillerin zararına neden olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulüyle fazlaya ilişkin dava talep ve haklarını saklı tutarak, tarafının maddi zararlarını bir nebze de olsa karşılamak maksadıyla ...