DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 15.04.2021 tarihinde müvekkili şirkette ... sayılı kasko sigorta poliçesi ile ... Tic. A.Ş. adına sigortalı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun seyir halinde iken ... ait ...'nın altından geçtiği sırada viyadüğe ait sinyalizasyon ve iletişim kablolarının koruma demir kapakları ile birlikte aşağıya düşmesi sonucunda müvekkili şirket sigortalısına ait araçta hasar meydana geldiğini, kaza tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı şirket 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu md.13 hükmünü ihlal etmiş olması sebebiyle %100 oranında asli kusurlu olduğunun tespit...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/379 Esas KARAR NO : 2023/207
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 15.04.2021 tarihinde müvekkili şirkette ... sayılı kasko sigorta poliçesi ile ... Tic. A.Ş. adına sigortalı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun seyir halinde iken ... ait ...'nın altından geçtiği sırada viyadüğe ait sinyalizasyon ve iletişim kablolarının koruma demir kapakları ile birlikte aşağıya düşmesi sonucunda müvekkili şirket sigortalısına ait araçta hasar meydana geldiğini, kaza tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı şirket 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu md.13 hükmünü ihlal etmiş olması sebebiyle %100 oranında asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, söz konusu meydana gelen hasar nedeniyle sigortalı araçta yaptırılan ekspertiz sonucunda 16.008,82-TL hasar bedeli tespit edildiğini, bu tutarın 21/06/2021 tarihinde sigortalıya ödendiğini, söz konusu hasarın meydana geliş şekli göz önüne alındığında davalı şirketin sorumluluğunun bulunduğunun açık olduğunu, müvekkili şirketçe ödenen tazminat miktarı üzerinden halefiyet ilkesi gereğince sigortalıya yapılan ödemeyi davalı taraftan talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, bu hususta ... Arabuluculuk Bürosu ... Başvuru numaralı dosyası ile ticari dava şartı arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirketin sigortalısının ödemiş olduğu 16.008,82-TL'nin, davalı şirketin %100 oranında asli kusurlu olduğu sabit olması sebebiyle, hasar bedelinden davalı şirketin sorumlu bulunduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile 16.008,82-TL tutarındaki maddi tazminatın davalı ... Şirketi'nden ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin proje alanın açıkça belirtilmiş olduğunu, şirketin 3996 saylı Bazı Yatırım ve Hizmetlerinin Yap İşlet Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun ile Türkiye Cumhuriyeti Bakanlar Kurulu'nun 94/5407 sayılı 3996 saylı Bazı Yatırım ve Hizmetlerinin Yap İşlet Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin Kararı uyarınca ... Kesiminin, yap işlet devret modeli ile yapılması ve işletilmesine ve devrine ilişkin Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzalanan ... modeliyle Yapılması, İşletilmesi ve Devri İşi ni gerçekleştirmek amacıyla kurulduğunu, dava konusu vakıanın ise davacı tarafından dosyaya ibraz edilen tutanaklarda belirtildiği üzere ... yolunda gerçekleştiğini, bahsi geçen alanın müvekkili şirketin işletiminde bulunan otoyol güzergahında olmadığını, söz k...