Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/292 · K. 2023/205
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/292 K. 2023/205

E. 2022/292K. 2023/20515 Mart 2023
hizmet sözleşmesiicra takibiitirazın iptalibilirkişi incelemesibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıödeme emriyasal süreicra takibine itiraziptal davasıtakibin durdurulmasıvade farkıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin internet ortamında elektronik ticaret, lojistik ve taşımacılık hizmetleri veren bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalı ... arasında gerçekleştirilen akit gereğince müvekkili tarafından davalıya kurye hizmeti verildiğini, davalının, hizmet karşılığı gereken ödemeyi yapmadığından 09.02.2022 tarihi itibariyle davalının müvekkile karşı cari hesaptan kaynaklı 24.738,02-TL bakiye borcu kaldığını, müvekkili şirketin, alacağın tahsilini teminen cari hesap bakiyesi olan 24.738,02- TL asıl alacak ve faiz tutarı üzerinden davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/292 Esas KARAR NO : 2023/205 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin internet ortamında elektronik ticaret, lojistik ve taşımacılık hizmetleri veren bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalı ... arasında gerçekleştirilen akit gereğince müvekkili tarafından davalıya kurye hizmeti verildiğini, davalının, hizmet karşılığı gereken ödemeyi yapmadığından 09.02.2022 tarihi itibariyle davalının müvekkile karşı cari hesaptan kaynaklı 24.738,02-TL bakiye borcu kaldığını, müvekkili şirketin, alacağın tahsilini teminen cari hesap bakiyesi olan 24.738,02- TL asıl alacak ve faiz tutarı üzerinden davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ve borçlunun 26.02.2022 tarihli dilekçe ile ödeme emrine itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, itirazın iptali davasını ikame edebilmek amacıyla arabuluculuk görüşmelerine başlandığını ve 09.05.2022 tarihinde anlaşamama tutanağı imza altına alındığını, müvekkilinin davalılara verdiği miktarın açık ve net olduğunu ve davalı tarafından yapılan geri ödemelerin de banka yoluyla gerçekleştirildiğini, geriye kalan miktar kolayca hesaplanabilecek nitelikte olduğunu, bu nedenle taraflar arasındaki borç ilişkisinin likit olduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, davalının .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötüniyetli davacı tarafın alacağın % 20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, arabuluculuk son tutanağı, taraflar arasında imzalanan 03/07/2021 tarihli Paket Taxi Lojistik Hizmet Sözleşmesi, muhasebe hesap hareketleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine açılan taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesine dayalı faturadan kaynaklı cari hesap alacağına ilişkin .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/500 · K. 2023/471

9 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/514 · K. 2023/481

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/578 · K. 2023/522

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/554 · K. 2023/558

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/510 · K. 2023/557

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/455 · K. 2023/243

31 Mart 2023