DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 22/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...ve set ekipmanları kiralayan ticaret siciline kayıtlı... ticaret unvanlı şahıs şirketinin sahibi olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete "... 2.Bölüm set ekipman kiralama ve set hizmet bedeli" nedeniyle iki adet fatura düzenlendiğini, anılan faturalar davalı tarafından ticari defter ve kayıtlarına işlendiğini, hiçbir tacir kendi defterine aleyhe kayıt düşemeyeceğinden faturaların ilgili tarafın ticari defterinde kayıtlı olması faturalar içeriğindeki malın davalıya teslim edildiğine karine...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/455 Esas KARAR NO : 2023/243
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 22/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...ve set ekipmanları kiralayan ticaret siciline kayıtlı... ticaret unvanlı şahıs şirketinin sahibi olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete "... 2.Bölüm set ekipman kiralama ve set hizmet bedeli" nedeniyle iki adet fatura düzenlendiğini, anılan faturalar davalı tarafından ticari defter ve kayıtlarına işlendiğini, hiçbir tacir kendi defterine aleyhe kayıt düşemeyeceğinden faturaların ilgili tarafın ticari defterinde kayıtlı olması faturalar içeriğindeki malın davalıya teslim edildiğine karine oluşturduğunu, müvekkilinin davalı şirketten 09.03.2022 düzenleme tarihli ... no.lu 18.880,00 TL tutarında fatura ve 09.03.2022 düzenleme tarihli ... no.lu 10.180,00 TL tutarında faturalardan kaynaklı alacağı bulunduğunu, davalı şirket tarafından bu faturalara istinaden dekont uyarınca bir miktar ödeme yapıldığını, fakat bakiye olan 11.360,00 TL ödenmediğini, müvekkilinin davalı şirket ile arasında bu faturalardan başkaca bir ticari ilişkisi bulunmadığını, davalı şirketle görüşüldüğünde ödeme yapılması gerektiği hatırlatıldığında müvekkili uzunca bir süre oyalandığını, davalı şirket tarafından sonunda ödeme yapılmayacağı bildirildiğini, davalı şirket hakkında ödenmeyen 11.360,00 TL miktar için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı şirket tarafından borca itiraz edilerek takip durdurulduğunu, müvekkillinin alacağının açık olduğunu ve davalı şirket tarafından bilindiğini, şirket müvekkilline olan borcunun bir kısmını ödediğini ve kalan bakiye bedeli ise bahaneler bularak ödemediğini, bu nedenle davalının takibe itirazı haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçlunun icra takibine itirazı üzerine ...Arabuluculuk Bürosu ... Büro Dosya no ve ... Arabuluculuk numaralı arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak Arabuluculuk süreci anlaşmazlık ile sonlandığını, anılan sebeplerle davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptalini, takibin devamını, alacaklarının işleyecek ve %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 08/09/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı kişi Türk Ticaret Kanunu'na göre tacir sıfatına haiz olmadığından Asliye Ticaret Mahkemeleri bu kapsamda görevli olmadığını, davanın görevli olan İstanbul Çağlayan Asliye Hukuk Mahkemeleri'nde açılması gerektiğini, mahkemenin öncelikle re'sen davacının tacir sıfatına haiz olup olmadığını tespit etmesini ve tacir sıfatına haiz olmaması nedeniyle davanın görevsizlik ne...