DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ilaç satış-pazarlama sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki, 22.12.2016 tarihinde akdedilen Ev Sahipliği Paylaşma İş birliği Sözleşmesine dayandığını, işbu sözleşme, müvekkil şirketin yurtiçinde 13.01.2017 tarihinde yapacağı tek seferlik organizasyon için davalı tarafından düzenlenmesini öngören bir iş birliği sözleşmesi olduğunu, bu sözleşmeye göre davalının, organizasyonu 13.01.2017 tarihinde gerçekleştirmesi gerektiğini, sözleşme ile müvekkili üzerine düşen ödeme...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/629 Esas KARAR NO : 2023/669 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ilaç satış-pazarlama sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki, 22.12.2016 tarihinde akdedilen Ev Sahipliği Paylaşma İş birliği Sözleşmesine dayandığını, işbu sözleşme, müvekkil şirketin yurtiçinde 13.01.2017 tarihinde yapacağı tek seferlik organizasyon için davalı tarafından düzenlenmesini öngören bir iş birliği sözleşmesi olduğunu, bu sözleşmeye göre davalının, organizasyonu 13.01.2017 tarihinde gerçekleştirmesi gerektiğini, sözleşme ile müvekkili üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü sözleşmede belirtilen davalının ... Bankası ... Şubesi İban no: ...suna 20.650,00 (yirmi bin altı yüz elli) Euro olarak ödediğini, davalı şirket sözleşme ile kendi üzerine düşen yükümlülüğü süresi içerisinde yerine getirmediğini, davalıya, ... Noterliğinin 22 Ekim 2021 tarihli ve ... yevmiyeli ihtarnamesi gönderilerek sözleşmenin fesih edilerek uğranılan zararlar ve ödenilen miktar talep edildiğini, işbu ihtarnameyle davalı temerrüde düştüğünü, müvekkili tarafından gönderilen ihtarnameye davalı tarafından hiçbir şekilde yanıt verilmediğinden ... İcra müdürlüğünün 2021/... E. sayılı icra dosyasıyla davalı aleyhine icra takibine başlanıldığını, davalı tarafından icra dosyasına itiraz edilerek takibin haksız durdurulduğunu iddia ederek; davalı tarafından, ... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı icra takibi dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalı aleyhine, alacak tutarının %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki Sözleşmenin 4. maddesinde organizasyonun ( Dönemin Sağlık Bakanının katılacağı ) 13 Ocak 2017 tarihinde gerçekleşeceğini,bu takvimde sadece uluslararası / ulusal zeminde meydana gelebilecek ani gündem, sosyal afet vd. haklı talep ve nedenlerle değişiklikler yapılabileceği belirlendiğini, sözleşmenin 9. Maddesine göre ise taraflar, ayaklanmalar, halk hareketleri, savaş, hükümet hareketleri, doğal afet, fırtına, yangın, kaza, grev, sabotaj, patlama, deprem vb. olağanüstü durumlar ve mücbir sebepler ile tarafların kontrolleri dışında gerçekleşecek benzeri etkenlerden ötürü, yükümlülüklerini yerine getirememeleri hallerinde , meydana gelebilecek gecikmelerden , kayıplardan ve zararlardan birbirlerine karşı sorumlu olmayacağını, sözleşmenin feshi için haklı bir neden oluşturmayacağını, sözleşmenin 7. Maddesine göre sözleş...