Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/745 · K. 2023/703
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/745 K. 2023/703

E. 2022/745K. 2023/70325 Ekim 2023
iadeitirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıbedelin iadesihizmet sözleşmesibilirkişi raporuanonim şirketfesih hakkıek ödemedamga vergisibilirkişi incelemesimücbir sebepödeme emrisözleşmenin feshibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, ...'nde düzenlenecek ... Fuarı'na katılım için 26.04.2019 tarihli Fuar Katılımcı Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket tarafından sözleşme ile belirlenen 39.096,64-TL fuar katılım bedelinin davalı şirkete ödendiğini, ödemelerin 3.909,64-TL'sinin 15.05.2019 tarihinde EFT yoluyla, 11.700,00-TL'sinin 30.10.2019 tarihli, 11.760,00-TL'sinin 30.11.2019 tarihli, 11.727,00-TL'sinin 31.12.2019 tarihli senetlerle yapıldığını, sözleşmeye konu ...'nde düzenleecek ... Fuarı koronovirüs...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/745 Esas KARAR NO : 2023/703 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, ...'nde düzenlenecek ... Fuarı'na katılım için 26.04.2019 tarihli Fuar Katılımcı Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket tarafından sözleşme ile belirlenen 39.096,64-TL fuar katılım bedelinin davalı şirkete ödendiğini, ödemelerin 3.909,64-TL'sinin 15.05.2019 tarihinde EFT yoluyla, 11.700,00-TL'sinin 30.10.2019 tarihli, 11.760,00-TL'sinin 30.11.2019 tarihli, 11.727,00-TL'sinin 31.12.2019 tarihli senetlerle yapıldığını, sözleşmeye konu ...'nde düzenleecek ... Fuarı koronovirüs salgını nedeniyle yapılamadığını, fuarın yapılamamasına rağmen davalı şirket tarafından fuar katılım bedeli ödemesinin iade edilmediğini, davalı tarafın 04/03/2022 tarihli bir yazı ile ... Fuarı'nın, 10-14 Eylül 2022 tarihlerinde ... Fuar Merkezi - ... Fuar Alanı'nda yapılacağını bildirdiğini ancak bu teklifin müvekkili şirket tarafından 01/04/2022 tarihli yazı ile reddedildiğini, davalı tarafın ise standsız iç mekan, katılım bedeli ve damga vergisi içerikli 39.096,42-TL bedelli 10/11/2022 tarihli temel faturayı müvekkili şirkete tebliğ ettiğini, müvekkili şirketçe .... Noterliği'nin 16/11/2022 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturaya itiraz edildiğini ve faturanın iade edildiğini, fuar katılım bedelinin tahsili için davalı borçlu şirkete karşı .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, takibin durması üzerine 01/03/2022 tarihinde arabulucuya başvuru yapıldığını ancak davalının uzlaşmaz tutumu nedeniyle 14/03/2022 tarihli arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, tüm bu sebeplerle; davanın kabulü ile davalı borçlunun, .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına 22/02/2022 tarihinde yaptığı itirazın 39.096,64-TL asıl alacak üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %15,75 ve değişen oranlarda reeskont avans faizi yürütülmek suretiyle takibin devamına, borçlunun haksız itirazı sonucu duran takip nedeniyle, takibe konu asıl alacak miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile kanuni vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Holding bünyesinde yurt içi ve yurt dışında, dünya çapınca çeşitli fuarlar düzenleyen organizatör şirket olduğunu, davalı şirket ise tekstil sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkili şirk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 136

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 20

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/86 · K. 2023/699

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/57 · K. 2023/700

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/129 · K. 2023/705

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/486 · K. 2023/702

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/790 · K. 2023/704

25 Ekim 2023