Bursa 3. Tüketici Mahkemesi'nin 24/05/2022 tarih 2022/185 Esas 2022/197 Karar sayılı görevsizlik kararı sonucu, mahkememize tevzi edilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; Dosya İncelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... Eğitim Kooperatifi, topluma karşı duyduğu sorumluluk duygusu ile her şeyin temelinde eğitimin yattığına inanan 23 aydın tarafından 25 Temmuz 1995 tarihinde kurulduğunu, kurulduğu tarihten bu yana kar amacı gütmeden sadece eğitim için harcanan çabanın verdiği mutluluktan yetinen bireylerin oluşturduğu özgün bir örgütlenme modeli olduğunu, ÇEK ortaklarına kar payı dağıtmaz elde edilen artı değerler, burslara, sosyal sorumluluk projelerine, çalışanların özlük haklarının iyileştirilmesine aktarıldığını, S.S. ... Eğitim Görükle Yüksek Öğrenim Öğrenci Yurdu'nun ÇEK'e bağlı bir yurt olduğunu, davalının 14/08/2017...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1215 Esas KARAR NO : 2022/1251
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... (TC. ...) ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022
Bursa 3. Tüketici Mahkemesi'nin 24/05/2022 tarih 2022/185 Esas 2022/197 Karar sayılı görevsizlik kararı sonucu, mahkememize tevzi edilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; Dosya İncelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... Eğitim Kooperatifi, topluma karşı duyduğu sorumluluk duygusu ile her şeyin temelinde eğitimin yattığına inanan 23 aydın tarafından 25 Temmuz 1995 tarihinde kurulduğunu, kurulduğu tarihten bu yana kar amacı gütmeden sadece eğitim için harcanan çabanın verdiği mutluluktan yetinen bireylerin oluşturduğu özgün bir örgütlenme modeli olduğunu, ÇEK ortaklarına kar payı dağıtmaz elde edilen artı değerler, burslara, sosyal sorumluluk projelerine, çalışanların özlük haklarının iyileştirilmesine aktarıldığını, S.S. ... Eğitim Görükle Yüksek Öğrenim Öğrenci Yurdu'nun ÇEK'e bağlı bir yurt olduğunu, davalının 14/08/2017 tarihinde oğlu K.T.'nin davacı kooperatifin yurduna kayıt işlemlerini gerçekleştirdiğini, 2017-2018 dönemi için ödemeler 620,00 TL'lik taksitler halinde 10 taksit olacak şekilde 6.200,00 TL karşılığı 2 kişilik odaya öğrencisinin kaydını yaptırdığını ve hizmetlerden kesintisiz ve eksiksiz yararlandığını, yurt taksitleri banka aracılığıyla tahsil edildiğini, davalı yurt hizmet bedeli olarak toplamda 6.610,00 TL ödeme yaptığını, davalının 590,00 TL borcu bulunduğunu, davalı tarafın davacı tarafından şifahen defalarca kalan bakiye borcunu ödemesi hususunda ihtar edildiğini, buna karşın davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafından ödenmeyen yurt barınma hizmet bedeline karşın 07/03/2022 tarihinde Bursa 5. İcra müdürlüğünde 2022/2673 esas numaralı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafından ödeme emrine itirazda bulunarak icra takibinin durdurulduğunu, davalı tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazı ile 590,00 TL borcunu ödemekten kaçınmaya çalıştığını, belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Dava; davalı aleyhine Bursa 5. İcra Dairesi'nin 2022/2673 Esas sayılı dosyasında, ödenmediği iddia edilen yurt barınma bedelinin tahsiline ilişkin takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK'nın 114/1-c maddesine göre mahkemenin görevli olması dava şartıdır. Aynı Kanun'un 115/1 maddesine göre mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Aynı maddenin 2 nolu bendine göre ise mahkeme dava ...