Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı dava dilekçesinde özetle; Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/422 ve 2020/373 takip sayılı dosyalarıyla aleyhine takip başlatıldığını, takibin yapıldığı dönemde sorunları nedeniyle adresinde bulunmadığını, bu nedenle dosyalarda ödeme emri tarafına yapılmamış, mernis adresine yapıldığını ve mahalle muhtarına teslim edildiğini, tebligatları bizzat alamadığından dolayı icra takibinden haciz işlemleri ile haberdar olduğunu, takip dosyaları dayanağı olan ve aşağıda bilgileri verilen bonolar ve bonolardaki imzaların kesinlikle kendisine ait olmadığını, takip konusu bonolarda lehdar/alacaklı gözüken Etken Mobilye Tekstil San. Tic. Ltd. ŞTİ. 'ine bu bonoları kesinlikle vermediğini, bu şirketi bilmediği ve tanımadığı gibi, bu şirketle herhangi bir iş ilişkisinin de...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/186 Esas KARAR NO : 2022/1103
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC. ...) ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı dava dilekçesinde özetle; Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/422 ve 2020/373 takip sayılı dosyalarıyla aleyhine takip başlatıldığını, takibin yapıldığı dönemde sorunları nedeniyle adresinde bulunmadığını, bu nedenle dosyalarda ödeme emri tarafına yapılmamış, mernis adresine yapıldığını ve mahalle muhtarına teslim edildiğini, tebligatları bizzat alamadığından dolayı icra takibinden haciz işlemleri ile haberdar olduğunu, takip dosyaları dayanağı olan ve aşağıda bilgileri verilen bonolar ve bonolardaki imzaların kesinlikle kendisine ait olmadığını, takip konusu bonolarda lehdar/alacaklı gözüken Etken Mobilye Tekstil San. Tic. Ltd. ŞTİ. 'ine bu bonoları kesinlikle vermediğini, bu şirketi bilmediği ve tanımadığı gibi, bu şirketle herhangi bir iş ilişkisinin de olmadığını, bu nedenle bonoda lehdar gözüken bu şirkete bonolarda yazılı olan miktarlarda borçlu olmadığını, Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/373 esas sayılı dosyasına konu, 25 .05.2019 tanzim; 15.12.2019 vade tarihli ve 15.000,00 TL miktarlı bono ile, Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/422 esas sayılı dasyasına konu 25.05.2019 tanzim; 15.11.2019 vade tarihli ve 15.000,00 TL miktarlı bono nedeniyle borçlu olmadığının bilirkişi raporu ile tespitine, anılan bu sebeplerle; öncelikle tedbir talebinin kabulü ile; Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/422 ve 2020/373 takip sayılı dosyaları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, takibin tedbiren durdurulmasına, yapılacak yargılama sonucunda; Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/422 ve 2020/373 takip sayılı dosyaların takip konusu bonolardaki imzaların kendisine ait olmadığının ve borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; Davacı aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/422 Esas ve 2020/373 Esas sayılı dosyalarında kambiyo senedinden kaynaklı takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce,İİK'nun 72/3 maddesi kapsamında; icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile de olsa icra takibinin durdurulmasına karar verilemeyeceğinden, davacının yerinde görülmeyen icra takibinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin reddine ,ancak, İİK'nun 72/3 maddesi kapsamında, Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/422 esas sayılı dosyasında icra takibi...