Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davacı asil 10/03/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; 20/11/2019 tarihinde evinin yakınlarında bulunan iş yerinde çalan hırsızlık alarmı nedeniyle, acil olarak başkaca da bir sürücü bulunmadığından16 SF ... plaka sayılı araç ile yola çıktığını, geçit mahallesi muhtarlığının önüne geldiğinde, solundaki şeritte seyreden 16 YN .... plaka sayılı aracın aniden sağ şeride doğru şerit değiştirip fren yaptığını, davacının da aniden önüne çıkan araç nedeniyle frene basmasına rağmen duramadığını akabinde aracının sol ön tarafıyla diğer aracın sağ arka tarafına çarpmaya engel olamadığını, kazanın karşı aracın sürücüsünün aniden şerit değiştirmesi sonucu meydana geldiğini, bu nedenle davalı şirketin Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2020/9014 Esas sayılı icra takip dosyası ile...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/184 Esas KARAR NO : 2022/887
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC. ...) ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davacı asil 10/03/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; 20/11/2019 tarihinde evinin yakınlarında bulunan iş yerinde çalan hırsızlık alarmı nedeniyle, acil olarak başkaca da bir sürücü bulunmadığından16 SF ... plaka sayılı araç ile yola çıktığını, geçit mahallesi muhtarlığının önüne geldiğinde, solundaki şeritte seyreden 16 YN .... plaka sayılı aracın aniden sağ şeride doğru şerit değiştirip fren yaptığını, davacının da aniden önüne çıkan araç nedeniyle frene basmasına rağmen duramadığını akabinde aracının sol ön tarafıyla diğer aracın sağ arka tarafına çarpmaya engel olamadığını, kazanın karşı aracın sürücüsünün aniden şerit değiştirmesi sonucu meydana geldiğini, bu nedenle davalı şirketin Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2020/9014 Esas sayılı icra takip dosyası ile 20/11/2019 tarihinde, 16 SF ... plaka sayılı aracın, 16 YN ..... plaka sayılı araca ve .... ....'a ait işyerine verdiği zararın ehliyetnamesizlikten rücusu ile takip başlatıldığını, icra dairesince çıkarılan ödeme emrinin muhtara usulsüz yapıldığını, 09/01/2021 tarihinde ödeme emrine itiraz edildi ise de, icra dairesinin itirazını nazara almadığını, takibe devam edilerek banka hesaplarına haciz konulduğunu, anılan bu sebeplerle; dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2020/9014 Esas sayılı dosyasında başlatılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle; huzurdaki dava müvekkili şirketin 20.11.2019 tarihli kaza sonrası 16 SF ... plakalı aracın 16 YN .... plakalı araca ve ........'a ait iş yerine verdiği zararın ehliyetnamesizlikten rücusuna ilişkin olarak Bursa 6. İcra Dairesi'nin 2020/9014 E. sayısıyla başlattığı icra takibine ilişkin menfi tespit davası olduğunu, Somut olayda, T-160184239-0-0 numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı aracın işleteni ve sürücüsü ...'ın 20.11.2019 tarihinde %100 kusurla, ehliyetsiz ve 0,30 promil alkollü bir şekilde trafik kazasına karıştığı Trafik Denetleme Şube Müdürlüğüne bağlı polis memurları tarafından tutulan Maddi Hasarlı Kaza Tespit Tutanağı ile tespit edildiğini, bu kaza neticesinde kazaya uğrayan "Pidecim" isimli dükkanda maddi zarar meydana geldiği, zararın sigortalısının kusuru oranında zarardan sorumlu olan müvekkil şirket tarafından ZMSS poliçesi üz...