Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/714 · K. 2023/126
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/714 K. 2023/126

E. 2022/714K. 2023/1269 Şubat 2023
ödeme yasağıçek iptaliiptal davasıiptal kararıkıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin rulman ürünlerine yönelik satış yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkil firmanın yetkilisi tarafından cirolanan,T.C. Ziraat Bankası Yavuz Selim Bulvarı Tarbzon Şubesi,21/09/2021 Tarih, 23.000 TL Miktar, Keşidesi Salim KÖSE olan 0017080 Seri Numaralı Çek ve T.C. Denizbank Bankası 8010 Kestel Bursa Şubesi,26/04/2022 Tarih,30.000 TL Miktar, Keşidesi Yasin ARIĞ olan E1- 6449346 Seri Numaralı çeklerin; müvekkilin göndericisi, alıcısı Fatih Balta - Olgun Ticaret olan kargo içinde kaybolduğunu, müvekkili başvurusu sonucunda Yurtiçi Kargo Servisi A.Ş.'nin 21/06/2022 tarih ve 06/1258 sayılı dilekçesinin işbu dava dilekçesi ekinde mahkemeye sunulduğunu, davacı müvekkili şirketin, dava...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/714 Esas KARAR NO : 2023/126

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... (TC. ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin rulman ürünlerine yönelik satış yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkil firmanın yetkilisi tarafından cirolanan,T.C. Ziraat Bankası Yavuz Selim Bulvarı Tarbzon Şubesi,21/09/2021 Tarih, 23.000 TL Miktar, Keşidesi Salim KÖSE olan 0017080 Seri Numaralı Çek ve T.C. Denizbank Bankası 8010 Kestel Bursa Şubesi,26/04/2022 Tarih,30.000 TL Miktar, Keşidesi Yasin ARIĞ olan E1- 6449346 Seri Numaralı çeklerin; müvekkilin göndericisi, alıcısı Fatih Balta - Olgun Ticaret olan kargo içinde kaybolduğunu, müvekkili başvurusu sonucunda Yurtiçi Kargo Servisi A.Ş.'nin 21/06/2022 tarih ve 06/1258 sayılı dilekçesinin işbu dava dilekçesi ekinde mahkemeye sunulduğunu, davacı müvekkili şirketin, dava konusu çeklerin hamili olduğunu, zayi olan çeklerin üçüncü kişilerin ellerine geçmesine halinde müvekkili şirketin zarara uğrayacağını, anılan bu nedenlerle; dava konusu çeklerin üzerine ödeme yasağı kararı verilerek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/07/2022 tarihli dilekçe ile özetle; dava dilekçesinin iptali istenen çekler hakkındaki bilgilerinde sehven hata yapıldığını, İşbu dilekçe ile söz konusu çeklerin T.C. ZİRAAT Bankası Yavuz Selim Bulvarı TARBZONŞubesi, keşide yeri Trabzon, 31/09/2022 Tarih, 23.000 TLMiktar, Keşidesi Salim KÖSE olan 0017080Seri Numaralı Çek ve T.C. DENİZBANK Bankası 8010 KESTEL BURSAŞubesi, keşide yeri Bursa, 31/10/2022 Tarih,30.000 TL Miktar, Keşidesi Yasin ARIĞ olan E1- 6449346 Seri Numaralı Çek olduğunun bilgilerini sunduğunu, yapılan sehven hatanın düzeltilmesi, dilekçenin kabulüne karar verilerek öncelikle müvekkiline ait ve ekte fotopilerini, dava dilekçemizde listesini sunduğu çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin ödeme yasağına ilişkin tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne verildiği, ancak teminatın yatırılmadığı görülmüştür. Mahkememizce, ilgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekler ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çeklerin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilerek, aşağıda...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1014 · K. 2023/156

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/966 · K. 2022/1049

17 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/126 · K. 2022/1024

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/134 · K. 2023/395

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/914 · K. 2022/1299

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1215 · K. 2022/1251

6 Aralık 2022