DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı (alacaklı) müvekkili ...'ın, adına kayıtlı şahıs şirketi ile ... ismi adı altında uzun yıllardır Endüstriyel Mutfak Cihazları Bakım-Onarım, Satış-Servis, Doğalgaz Dönüşümü, LPG Tesisat Montaj Bakımı alanında hizmet vererek ticari faaliyette bulunmakta ve aynı zamanda ... isimli firmanın Yetkili Servis hizmetini müşterilerine sunduğunu, müvekkili şirket ile, davalı (borçlu) şirkete uzunca bir süredir ticari amaçlı hizmet verildiğini, bu alım satım işlemlerinin fatura karşılığı cari hesap usulü yürütüldüğünü, davalı şirket tarafından davacı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/771 Esas KARAR NO : 2022/1077
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı (alacaklı) müvekkili ...'ın, adına kayıtlı şahıs şirketi ile ... ismi adı altında uzun yıllardır Endüstriyel Mutfak Cihazları Bakım-Onarım, Satış-Servis, Doğalgaz Dönüşümü, LPG Tesisat Montaj Bakımı alanında hizmet vererek ticari faaliyette bulunmakta ve aynı zamanda ... isimli firmanın Yetkili Servis hizmetini müşterilerine sunduğunu, müvekkili şirket ile, davalı (borçlu) şirkete uzunca bir süredir ticari amaçlı hizmet verildiğini, bu alım satım işlemlerinin fatura karşılığı cari hesap usulü yürütüldüğünü, davalı şirket tarafından davacı müvekkiline farklı tarih ve zamanlarda sunmuş olduğu hizmet karşılığında sunulan faturalara ilişkin nakit, kredi kartı ve sair çeşitli ödeme yöntemleri ile ödemeler yapıldığını, alınan ödemelerin davacı müvekkili nezdinde tutulan davalı şirketin müşteri cari hesabına işlenmiş durumda olduğunu, davacı müvekkili tarafından verilen servis hizmetleri ile satılan malların ve davalı şirket tarafından fatura karşılığı teslim alınan ürün ve hizmetlerin mevcudiyetine karşın 25/07/2021 tarihi itibariyle davalı şirketin davacı müvekkiline 28.249,20-TL borcu bulunduğunu, davacı müvekkili şirket tarafından tanzim edilen faturalar, cari hesap hareketleri, Davalı şirket çalışanları ve yetkilileri tarafından hizmetin verildiğine dair imzalanan Arıza İhbar/Onarım Raporları (Servis Raporları) ve her iki tarafın ticari defterleri incelendiğinde davacı müvekkilinin davalı (borçlu) şirketten alacaklı olduğu görüleceğini, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı takip dosyası beraberinde davalı (borçlu) şirket aleyhine icra takibine girişilmiş olup ilgili takip dosyasının, davalı (borçlu) şirketin haksız ve kötüniyetli itirazı sonucunda İİK gereğince durdurulduğunu, davanın kabulüne, davalı (borçlu) yanın itirazının iptaline, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı icra takip dosyasının takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile devamına, takip tutarının yüzde yirmisinden az olmamak üzere hesaplanacak icra inkar tazminatının davalı (borçlu) yandan alınarak davacı müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin (AAÜT m.16/2-c gereğince arabuluculuk süreci vekalet ücreti ile beraber) davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının belirttiği borç tutarında mutabakat sağlanamadığını, uyuşmazlıklar giderilmeden davacının icra takibine başladığını, doğal olarak müvekkili şirketin mutabık kalmadığı bedelden dolayı başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, tarafların ticari defterleri incelend...