DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.04.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 'in, klima söküm-takım, tamirat-tadilat işleriyle uğraştığını, davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.("... Okulları" unvanı ile tanınmaktadır), müvekkilinden, işyerlerinde ki klimaların sökülmesini, kablolar çekilerek başka odalara takılmasını talep ettiğini, müvekkilinin de bunun üzerine teklif verdiğini, bu teklife göre 6 adet Vrv sistem dış ünite bağlantısı ve bakır boru tesisatı yapılacak, menfez, menfez kutuları ve bağlantı ekipmanları ve işçilik olmak üzere toplam 11.700TL + KDV teklif verildiğini, teklifin kabul edilmesi üzerine işlemlerin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/885 Esas KARAR NO : 2023/220
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.04.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 'in, klima söküm-takım, tamirat-tadilat işleriyle uğraştığını, davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.("... Okulları" unvanı ile tanınmaktadır), müvekkilinden, işyerlerinde ki klimaların sökülmesini, kablolar çekilerek başka odalara takılmasını talep ettiğini, müvekkilinin de bunun üzerine teklif verdiğini, bu teklife göre 6 adet Vrv sistem dış ünite bağlantısı ve bakır boru tesisatı yapılacak, menfez, menfez kutuları ve bağlantı ekipmanları ve işçilik olmak üzere toplam 11.700TL + KDV teklif verildiğini, teklifin kabul edilmesi üzerine işlemlerin müvekkili tarafından yapııldığını, işin teslim edildiğini ve 19.10.2021 tarihinde fatura kesilerek davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından faturaya hiçbir şekilde itiraz edilmediğini, aksine davalı faturayı gider olarak dahi işleme koyduğunu, davalı tarafın, müvekkiline ödeme yapacağına dair müvekkilini aylarca oyaladığını, ödeme yapmadığını, bunun üzerine 13.12.2021 tarihinde İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas numaralı dosya ile icra takibi başlatılmış, borçlu tarafından yetki itirazında bulunulması üzerine dosya Küçükçekmece ... İcra Dairesi'ne gönderilerek ... ESAS numaralı dosya ile yeniden ödeme emri gönderildiğini, borçlu ise 23.02.2022 tarihinde bu ödeme emrine de itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibe yapılan itiraz sonrası da şirket yetkilisi tarafından görüşmeler sonucunda ödeme yapılacağı iddia edidiğini, bir süre ödeme yapması beklendiğini, ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %40dan aşağı olmak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Akademisinin, eğitim alanında faaliyet gösteren ... Okulları kurumunun sahibi olduğunu, davaya konu uyuşmazlıkla ilgili olarak müvekkili kurum bünyesinde bulunan klimalar arızalandığını, çalışamaz duruma geldiğini, bunun üzerine müvekkili kurumun davacı ... ile klima sisteminin çalışır duruma getirilmesi hususunda görüşme sağladığını, ancak davacı ... görüşmenin akabinde klima sistemini çalışır hale getirmediğini, hiçbir onarım faaliyetinde bulunmadığını, müvekkili kurumun bunun üzerine bozuk klimaları başka bir kişiye tamir ettirtiğini ve bozuk olan sistemi çalışır hale getirdiğini, dolayısıyla davacı iddiasının aksine dosya kapsamı değerlendirildiğinde de sabit olacağı üzere müvekkili şirketin, davacı... ile klimaların çalışır duruma getirilmesi hususunda görüşme sağladığını ancak aka...