T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1135 Esas - 2023/81 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1135 Esas KARAR NO : 2023/81 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ: 24/01/2023 K. YAZIM TARİHİ: 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirketin yukarıda belirtilen adreste kuaför malzemeleri ve kozmetik ürünlerinin satış/pazarlama alanında faaliyet göstermekte olup, bu kapsamda davalı şirkete de ürün verdiğini, her ürün alımının karşılığı davalı şirkete fatura edildiğini, davalı tarafın bu faturalara herhangi bir itirazı olmadığını,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1135 Esas - 2023/81 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/1135 Esas KARAR NO : 2023/81
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ: 24/01/2023 K. YAZIM TARİHİ: 03/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirketin yukarıda belirtilen adreste kuaför malzemeleri ve kozmetik ürünlerinin satış/pazarlama alanında faaliyet göstermekte olup, bu kapsamda davalı şirkete de ürün verdiğini, her ürün alımının karşılığı davalı şirkete fatura edildiğini, davalı tarafın bu faturalara herhangi bir itirazı olmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin bir süredir devam etmekte olup, davalı tarafın hesabında 4.581,84 TL alacak biriktiğini, taraflar arasında yapılan tüm görüşmelere rağmen davalı şirketin müvekkili şirkete olan borcunu ödemediğini, bu sebeple davalı şirket aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ödeme emrinin tebliğinden sonra borca itiraz ettiğini, oysa ki, taraflara ait ticari defter ve kayıtlarla sabit olduğu üzere müvekkili şirketin davalı şirketten alacaklı olduğunu, nitekim, davalı borçlu şirketin, aleyhinde icra takibi başlatılana kadar kendilerine fatura edilen alacağa TTK m. 23 uyarınca itiraz etmediğini ve bunun doğal bir sonucu olarak da fatura mündericatlarını ve dolayısıyla da borcu kabul ettiğini, diğer yandan cari hesapta biriken müvekkili alacağını ödemede temerrüde düşen davalı şirketin, müvekkili alacağının tahsiline mani olmak saikiyle haksız ve mesnetsiz olarak mevcudiyetini bildiği bir borcu inkar etmesinin kötü niyet göstergesi olduğunu, dolayısıyla davalı borçlunun ayrıca İİK uyarınca icra inkar tazminatına da mahkum edilmesi gerektiğini, kaldı ki tarafların incelenecek ticari defter ve kayıtlarından da taraflar arasındaki ticari ilişki ile borcun varlığı ve miktarı da sübuta ereceğini ve davalının itirazının haksız olduğunun görüleceğini, tüm bu nedenlerle davalı borçlunun Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu borca yönelik itirazlarının iptali ile Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takibin devamına, borçlunun itirazında haksız olması sebebiyle %20den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları, BA-BS formları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirki...