E. 2021/715 K. 2022/1044

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/715 Esas - 2022/1044 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/715 Esas KARAR NO : 2022/1044

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ: 08/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 23/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, müvekkili şirketten takip konusu fatura içeriğinde belirtilen nitelik ve miktarda ürün satın aldığını ancak bedelini ödemediğini, bu alacaklarının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca, yetkiye, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine 25/06/2019 tarihinde takibin durdurulduğunu ve taraflarının talepleriyle icra dosyasının yetkili Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esasına kayden gönderildiğini, Ankara Batı İcra Müdürlüğünce gönderilen 05/07/2019 tarihli ödeme emrine de davalı yanca itiraz edilmesi üzerine takibin 11/10/2019 tarihinde durdurulduğunu beyan ederek, itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, iş bu davayı bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açtığı, müvekkili şirketin davacıya borcu bulunmadığını, faiz oranının da yasaya aykırı olması sebebiyle davanın reddi gerektiğini, davacının tek taraflı düzenlediği ve davaya konu ettiği kapalı faturada talep ettiği borcu, sunulan fatura dışında kayıtlarına konu edip etmediği, faturanın teslim alan kısımlarında imza olup olmadığı, bu faturanın davalı şirkete tebliğ edilip edilmediği ve süresinde bir itiraz yapılıp yapılmadığı hususlarının incelenmesi gerektiğini ve tüm bunların ispat yükümlülüğünün davacı şirkete ait olduğunu beyan ederek, davanın reddine, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ticaret sicil kayıtları, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticari defter ve belgeleri, BA-BS formları, ... Kargo firmasının 08/02/2022 havale tarihli cevabi yazısı, 02/03/2022 ve 04/09/2022 tarihli bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına alınmış, incelenmesinde; Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 10/06/2019 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasıyla 10.500,00 TL asıl alacak, 1.047,38 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.547,38 TL alacağın tahs...