T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1343 Esas - 2023/1117 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1343 Esas KARAR NO : 2023/1117 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ: 26/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili; lehtarı müvekkili olan keşidecisi ... Şti. Olan ... A.Ş. .../... Şubesi nezdindeki 31/01/2019 tarihli ... çek numaralı 25.000,00 TL bedelli, 28/02/2019 tarihli ... çek numaralı 25.000,00 TL bedelli iki adet çekin müvekkilinin rızası dışında, zorla müvekkilinin elinden alarak sahte kaşe ve imza ile ciro edildiğini, kaşe ve müvekkilinin imzasını taklit yolu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1343 Esas - 2023/1117 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1343 Esas KARAR NO : 2023/1117
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ: 26/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili; lehtarı müvekkili olan keşidecisi ... Şti. Olan ... A.Ş. .../... Şubesi nezdindeki 31/01/2019 tarihli ... çek numaralı 25.000,00 TL bedelli, 28/02/2019 tarihli ... çek numaralı 25.000,00 TL bedelli iki adet çekin müvekkilinin rızası dışında, zorla müvekkilinin elinden alarak sahte kaşe ve imza ile ciro edildiğini, kaşe ve müvekkilinin imzasını taklit yolu ile sahte imza atarak ciro edildiğini, sahte kaşe ve sahte imza ile yapılan ciro işleminin geçersiz olduğunu, davalı taraf, ilgili çekleri icra takibine konu ettikten sonra ödeme emrinin tebliğinden hemen sonra ilgili çeklerin sahte kaşe ve imza ile cirolanmak suretiyle icraya konulduğunu öğrenen müvekkilinin, 18/03/2019 tarihinde Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyası ile davalı şirket yetkilileri ..., ... ve ... hakkında yağma, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından dolayı şikayette bulunulduğunu, mahkemenizin 2018870 esas sayılı dosyası ile ikame edilen dava dosyasından çeklere tedbiren ödeme yasağı konulması nedeniyle çekleri yazdıramayan davalı tarafın, ilgili çekleri iade alarak çeklere ilişkin Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararına dayanarak Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icraya konu edildiğini, müvekkilinin ve keşidecinin mallarının haczedildiğini, taraflarınca hem müvekkilinin hem de keşideci adına yetki itirazında bulunulduğunu ve yetkisizlik nedeniyle takibin durdurulduğunu ve Bursa ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verildiğini, ayrıca Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararına da süresi içerisinde itiraz edildiğini ve itiraz üzerine 25/04/2019 tarihine duruşma günü verildiğini, davalı tarafın, dava konusu çekleri müvekkilinden rızası dışında zorla alarak tahsil etmeye çalıştığını, davalı tarafın, müvekkilinin cirosu olmayan çeklerin arkasına sahte kaşe ve imza ile cirolamak suretiyle haksız ve kötü niyetli işlemlerine devam ettiğini ve müvekkili ve keşideciden dava konusu çekleri haksız bir şekilde tahsil etmeye çalıştığını, davalı tarafın bu işlemi ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlemekle birlikte açıkça kötüniyetini de ortaya koyduğunu, müvekkilinin rızası dışında, zorla cebir ve tehdit kullanılarak dava konusu çeklerin davalı tarafça müvekkilinin elinden alındığını, sahte kaşe ve imza ile müvekkili cirolamış gibi kullanılarak çek...