T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1166 Esas - 2023/79 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1166 Esas KARAR NO : 2023/79 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ: 24/01/2023 K. YAZIM TARİHİ: 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı ...'in müvekkili aleyhine Ankara Batı İcra dairesinin ... esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlattığını ve bu takibe ilişkin tebligatları e tebliğ aracılığıyla müvekkiline ilettiğini, müvekkilinin E- Tebligat sistemine aşina olmadığından ve yeterli teknik bilgiye sahip olmadığından bu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1166 Esas - 2023/79 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1166 Esas KARAR NO : 2023/79
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ: 24/01/2023 K. YAZIM TARİHİ: 03/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı ...'in müvekkili aleyhine Ankara Batı İcra dairesinin ... esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlattığını ve bu takibe ilişkin tebligatları e tebliğ aracılığıyla müvekkiline ilettiğini, müvekkilinin E- Tebligat sistemine aşina olmadığından ve yeterli teknik bilgiye sahip olmadığından bu tebligatı gözden kaçırdığını ve iş bu hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli icra takibin yasal süresi içinde itiraz etme olanağı bulunmadığını, bu nedenle menfi tespit davası açma zarureti hasıl olduğunu, öncelikle davalının yukarıda bahsedilen icra takibine herhangi bir alacak dayanağı belge sunmadığını, ancak taraflar arasındaki hukuki ilişki göz önüne alındığında söz konusu alacağın ancak aşağıda belirtilen ve ek olarak sunulan sözleşmeden kaynaklanmasının mümkün olduğunu, icra dosyasında ödeme emrinde yahut takip talebinde herhangi bir açıklama bulunmadığını, ancak taraflar arasında yalnızca işçi-işveren ilişkisi ve aşağıda bahsedilen sözleşmeye dayalı bir hukuki kurulmuş olup başka herhangi bir hukuki ilişkileri bulunmadığını, öncelikle davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte icra takibine konu edilen alacağın müvekkili ... yönlendirerek husumette hataya düşüldüğünü, davalı ek olarak sunmuş olduğu sözleşmede görüldüğü üzere ... Şirketine kar ve zarar ortağı olduğunu, müvekkilinin söz konusu sözleşmeyi limited şirkette müdür sıfatıyla imzaladığını, bu nedenle herhangi bir hak ve alacak olduğu iddiasının ancak dava dışı ve kendi tüzel kişiliği haiz kuruma karşı mümkün olduğunu, bu nedenle müvekkilinin herhangi bir borcu olduğu iddiasının zaten husumet yokluğu nedeniyle ileri sürülemeyeceğini, açılan icra takibinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı tarafın öncelikli olarak müvekkilinin iş yeri olan dava dışı, ... Kurumlarında personel olarak çalıştığını, bu sırada müvekkilinle yapmış oldukları görüşmeler neticesinde ek olarak dosyaya sundukları ortaklık sözleşmesinin taraflar arasında yapıldığını, sözleşmenin 5.maddesinde yazdığı üzere davalının müvekkiline ait olan bu şirketin kar ve zararına 25.000 TL ödeyerek %20 oranında ortak olduğunu, yaşanan ekonomik durgunluk nedeniyle şirketin kara geçemediğini aksine zarar ettiğini, sözleşmede de açık ve net bir şekilde yazdığı üzere sözleşmenin 1 yıl süre ile yapıldığını ve sözleşmenin bitişi olan 21.01.2021 tarihinde şirketin zararda olduğunu, ticari örf adet ve muhasebe ilkeleri ve tarafların imzalamı...