DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Kooperatif olup, davalı borçlunun ...'a ödemesi gereken toplam 2.434,00 TL aidat bedeli ve bu borca ilişkin Kooperatif Genel Kurulu kararıyla belirlenen ve ... yayımlanan oranda hesaplanan gecikme farkı olan 240,00 TL'yi ödememesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı-borçlu aleyhine alacağın tahsili için yasal takibe geçilmiş ve davalı-borçlu tarafından icra takibine yapılan itiraz nedeni ile icra takibinin durmuş olduğunu, dava konusu icra dosyasının ödenmemiş...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1038 Esas KARAR NO : 2023/11
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Kooperatif olup, davalı borçlunun ...'a ödemesi gereken toplam 2.434,00 TL aidat bedeli ve bu borca ilişkin Kooperatif Genel Kurulu kararıyla belirlenen ve ... yayımlanan oranda hesaplanan gecikme farkı olan 240,00 TL'yi ödememesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı-borçlu aleyhine alacağın tahsili için yasal takibe geçilmiş ve davalı-borçlu tarafından icra takibine yapılan itiraz nedeni ile icra takibinin durmuş olduğunu, dava konusu icra dosyasının ödenmemiş kooperatif genel aidatlarına ilişkin olup, davalı-borçlunun iş bu aidatları ödemekle yükümlü olduğunu, ancak davalı-borçlunun sırf icra dosyasını sürüncemede bırakmak için hiçbir gerekçe sunmaksızın icra dosyasına itiraz etmiş olduğunu, icra dosyasına yapılan itirazın kötü niyetli, haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, zira kiracı ve üyelerin aidat ve genel giderlere katılım payı kapsamında yapılacak ödemelerinin miktar, faiz, zaman ve ödeme esasları kooperatif ana sözleşmesi ve genel kurul kararları ile açıkça belirlenmiş olup üye ve kiracaların ana sözleşme hükümleri ve genel kurul kararlarına uymalarının zorunlu olduğunu, davalı-borçlunun .... Merkezi ... Ada No:... - ..../..../İstanbul adresinde kiracı olarak bulunduğunu, kooperatif bünyesinde bulunan taşınmazı da kiracı sıfatı ile kullanmakta olduğunu, davalı-borçlu itiraz dilekçesinde her ne kadar borcu kabul etmediğini belirtmişse de, dilekçe ekinde sundukları ve teslim edildiğine dair imzalar da içeren fatura içeriklerine bakıldığında ana sözleşme ve genel kurul kararları uyarınca ödenmesi gerekli olan bedellerin borçlu tarafından ödenmemiş olduğunun ve bu bedellere ilişkin olarak kooperatifçe usulüne uygun olarak fatura düzenlenip davalıya teslim edildiğinin görüleceğini, müvekkili kooperatifin takibe konu olan alacağının likit, haklı ve davalı-borçlu tarafından bilinen bir alacak olduğunu, somut olayda dava konusu olay kooperatif aidat ve genel giderlere ilişkin olduğundan ve borçlu kooperatif üyesi olmayıp kooperatif bünyesinde kiracı olduğundan görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu beyanla; davalı-borçlunun itirazının iptali ile takip talebindeki koşullarla takibin devamına, davalı-borçlunun asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİ...