Kayıtlarda yer almayan malların envanter bildirimi hk.
9. Daire 2000/2519 E. , 2002/3513 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2000/2519 Karar No: 2002/3513 Temyiz İsteminde Bulunan : Yıldırım Vergi Dairesi Müdürlüğü / BURSA Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Polyester kumaş imalatı ve ticareti yapan yükümlünün 1997 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak adına 1997/Haziran, Temmuz ve 1998/Nisan,Mayıs dönemleri için re'sen tarh edilen ağır kusur ve kusur cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden yükümlünün 1997 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu bir kısım polyester kumaş imalatı giderleri ve genel giderler için belge alınmadığı ve kayıtlara intikal ettirilmediği ve bunların belgesiz satıldığı yolunda düzenlenen inceleme raporu uyarınca cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı,4369 sayılı Yasanın temel amacının kayıtdışı ekonomiyi kayda almak ve vergi tabanını yaygınlaştırmak olduğu,buna yönelik olarak 193 sayılı Gelir vergisi Kanununa geçici 48. ve 49. maddelerin eklendiği, söz konusu maddelerin işletmelerde yer aldığı halde kayıtlarında yer almayan iktisadi kıymetleri için envanter bildiriminin, işletmelerde bulunmadığı halde kayıtlarında yer alan mallar için ise muhasebe işlemlerinin yükümlüler tarafından yapılabilmesinin öngörüldüğü,böylece yükümlülerin yeni vergi rejimine uyum sağlamalarının ve kayıtlarıyla fiili durumlarının uyumlu hale getirilmesinin amaçlandığı, bu nedenle yükümlünün 193 sayılı Kanununun geçici 49. maddesinde öngörülen iki aylık süreden sonra da olsa idareye başvurduğu ve başvurusu kabul edilerek tahakkuk ettirilen vergilerin birinci taksidinin ödendiği görüldüğünden geçmişle bağlantının kesilmiş olduğu ve yükümlünün 4369 sayılı Yasa ile getirilen düzenlemeden yararlanması gerektiğinden kayıtlarında bulunmayan bir kısım malı belgesiz sattığı ve beyan dışı bıraktığı nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … ve … sayılı kararının; yasal süreyi geçiren davacının 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun gecici 49. maddesi ile getirilen olanaktan faydalanamayacağı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Savcı …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. Fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununa 4369 sayılı Kanunun 5...