satış faturalarının bir kısmının defterlere kaydedilmemek, ihraç kaydıyla satışı bulunmadığı halde tecil edilecek kdv göstermek gibi hususların tespiti üzerine yapılan tarhiyat hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/8146 K. 2003/3648 T. 19.6.2003 TECİL EDİLECEK KDV İHRAÇ KAYDIYLA SATIŞ SATIŞ FATURALARININ BİR KISMININ DEFTERLERE KAYDEDİLMEMEK, İHRAÇ KAYDIYLA SATIŞI BULUNMADIĞI HALDE TECİL EDİLECEK KDV GÖSTERMEK GİBİ HUSUSLARIN TESPİTİ ÜZERİNE YAPILAN TARHİYAT HK. 213/md. 3 , 344 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1- .... Vergi Dairesi Müdürlüğü 2- .... İstemin Özeti: Davacı adına, bir kısım hasılatını kayıt dışı bıraktığı, ayrıca haksız yere ihracat istisnasından yararlandığından bahisle Nisan ila Aralık/1994 dönemleri için re'sen katma değer vergisi salınması ve kaçakçılık cezası kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; olayda, davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda; davacının beş adet satış faturasını yasal defterlere kaydetmemek suretiyle bir kısım hasılatını kayıt dışı bıraktığı; incelemeye ibraz edilen fatura ciltlerinden hareketle kullanıldığı kabul edilen oniki adet satış faturasının kayıtlarda yer almadığı ve ihraç kaydıyla satışı bulunmadığı halde Aralık/1994 dönemi katma değer vergisi beyannamesinde "tecil edilecek katma değer vergisi" gösterdiği hususlarının tespiti üzerine re'sen tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı; kayıt dışı bırakılan beş adet satış faturası dolayısıyla yapılan re'sen tarhiyatta ve kesilen kaçakçılık cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı; inceleme elemanınca kullanıldığı kabul edilen oniki adet faturaya ilişkin olarak; söz konusu faturaların kullanıldığı yolunda somut bir tespitte bulunulmaksızın varsayımdan hareketle matrah farkı hesaplanmasında isabet bulunmadığı; Aralık/1994 dönemine ilişkin beyannamede ihracat istisnası nedeniyle tecil edilecek katma değer vergisi sütununda gösterilen tutara gelince; bu dönemde davacının ihraç kaydıyla satışının bulunmadığı hususu taraflar arasında ihtilafsız olduğundan, bu tutarın Aralık/1994 dönemi matrahına ilavesinin yerinde olduğu, ancak, faturanın işletme defterine kaydedilmiş olması, başka bir deyişle matrah farkının davacının defter ve belgeleri üzerinden hesaplanmış olması karşısında, kaçakçılık cezasının kusura çevrilmesi icap ettiği gerekçesiyle, dava konusu işlemin kısmen iptaline; kısmen de davanın reddine dair .... Vergi Mahkemesinin 31.10.2000 gün ve E: 1999/182; K: 2000/18 sayılı kararının, iptale ilişkin hüküm fıkrasının; inceleme raporu doğrultusunda yapılan işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek davalı idare tarafından; davanın kısmen reddine ilişkin hüküm fıkrasının ise, incelemenin işyerinde yapılması gerektiği ileri sürülerek davacı tarafından bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Davacı tarafından savunma verilmemiş; davalı idarece, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, karşılıklı temyiz istemleri reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçelerin...