E. 2022/320 K. 2023/79

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/320 Esas KARAR NO : 2023/79

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 DAVA : Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 17/12/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; borçlu aleyhine açılan ------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu:Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacının takibe konu ettiği faturalarda yer alan malları davalıya teslim edip etmediği, faturalardan dolayı davalının davacıya borcunun bulunup bulunmadığı, var ise miktarı, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının haklı olup olmadığı, iptalinin gerekip gerekmediği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : ------ Asliye hukuk mahkemesinin------Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.Celp ve tetkik edilen------ Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Bilirkişi 24/11/2022 havale tarihli raporunda özetle; davacı şirketin-------Sayılı dosyası ile takip başlattığı 11.786,73 TL tutarındaki alacağın 2020 yılı ve öncesi cari hesaptan kaynaklandığı, davacı şirketin incelenen 2020-2021-2020 yılları ticari defterlerinde davalı ------ 11.786,73 TL alacaklı olduğunu, davalı şirketin defter incelemesine katılmadığını ve defter ibrazından kaçındığını, davacının alacak talebine konu fatura içeriğinin davalının ilgili dönemde esnaf olarak iştigal ettiği büfeye tütünlü mamul tedariki olduğu, bu ürünlerin tesliminin davacı şirket plasiyerleri tarafından alıcısına doğrudan işyerinde teslim edildiği davacı vekil tarafından sözlü beyan edilmiş olmasına karşılık malların davalıya teslimine dair dosya kapsamında somut olarak belge sunulamadığı...