DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 25/01/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ----- Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan borçlarını ödememiş olduğunu,------ tarafından müvekkilinin de aralarında bulunduğu şirket kefillerine karşı takip başlatıldığını ve malvarlıklarına haciz tatbik edildiğini, davalı -----ve bankalar arasında genel kredi borçlarının yapılandırılması amacıyla Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, müvekkili tarafından TBK m.601 uyarınca kefaletin sonlandırılması talebiyle -----Sayılı dosyasının ikame edildiğini,-----. Sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılama neticesinde-----no'lu karar ile 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin müvekkil davacıdan tahsiliyle hazineye gelir...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/71 Esas KARAR NO : 2023/231
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 25/01/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ----- Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan borçlarını ödememiş olduğunu,------ tarafından müvekkilinin de aralarında bulunduğu şirket kefillerine karşı takip başlatıldığını ve malvarlıklarına haciz tatbik edildiğini, davalı -----ve bankalar arasında genel kredi borçlarının yapılandırılması amacıyla Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, müvekkili tarafından TBK m.601 uyarınca kefaletin sonlandırılması talebiyle -----Sayılı dosyasının ikame edildiğini,-----. Sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılama neticesinde-----no'lu karar ile 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin müvekkil davacıdan tahsiliyle hazineye gelir kaydına karar verildiğini, müvekkilinin mahkum edildiği 1.320,00-TL---- vergi türüyle tahakkuk etmiş olduğundan yargılama giderinin 04/11/2022 tarihinde ----- Vergi Dairesine ---- vergi dairesi aracılığıyla ödendiğini, müvekkili tarafından yapılan ödemeye istinaden, ----- İcra Müdürlüğü ------Sayılı dosyası ile yapılan ödemenin tahsili için davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından asıl alacağa ve işlemiş faize itiraz edildiğini, taraflarınca arabuluculuğa başvurulmuş olup davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığını, davacı müvekkilin davalı ----- ortağı olduğunu, şirket ortaklarından -----ile arasında 16/01/2018 tarihli "hisse devir protokolü" akdedildiğini, davalı ------ hem dava açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı hemde akdedilen protokol uyarınca sebebiyet vermiş olduğu maddi külfetlerden dolayı sorumlu olup dürüst şekilde borçlarını ifa etmekten kaçındığını belirterek-----esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı yan aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı/borçlu şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 20/02/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın tamamen kendi iradesiyle dava dışı ----- müvekkil şirkete karşı dava ve takip haklarını kullanması hususunda ----. Noterliği'nin -----yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini ancak 1 ayı aşkın süre geçmesine rağmen bir aksiyon alınmadığından bahisle davacının yine kendi iradesi ile ---- esas sayılı dosyasını ikame ettiğini, müvekkili ------ karşı icra takibi başlatılmış olmasının ve bu davada taraf olma sebebinin anlaşılamadığını, davacının kendisinin kefilliğini sona erdirmek adına işlemler gerçekleştirdiğini, bu işlemi davacının şahsen kendisinin yükümlülüğü altına girmiş olduğu kefaleti sona erdirme amaçlı olarak yapıldığını, müvekkili şirketin davacının bu talepleri ile herhangi...