DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/10/2023 KARAR TARİHİ: 13/03/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 23/10/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı borçlu şirket nezdinde muhtelif faturalar sebebiyle toplam 78.551,20 TL alacağı bulunduğunu, Söz konusu alacakların ödenmemesi sebebiyle taraflarından fatura alacaklarının tahsili için --------- İcra Dairesi --------- E. sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış, ancak davalı borçlu takibe itiraz ettiğini, Taraflarından zorunlu dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve ---------- Arabuluculuk Bürosu Arabuluculuk Dosya No:---------- ile yapılan oturumlar sonrasında anlaşmazlık tutanağı düzenlendiğini, Davalı borçlu şirket, şirketin kendi içinde yaşadığı sorunlar sebebiyle muhasebe kayıtlarındaki tutarsızlıklar nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/739 Esas KARAR NO: 2025/228 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/10/2023 KARAR TARİHİ: 13/03/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 23/10/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı borçlu şirket nezdinde muhtelif faturalar sebebiyle toplam 78.551,20 TL alacağı bulunduğunu, Söz konusu alacakların ödenmemesi sebebiyle taraflarından fatura alacaklarının tahsili için --------- İcra Dairesi --------- E. sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış, ancak davalı borçlu takibe itiraz ettiğini, Taraflarından zorunlu dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve ---------- Arabuluculuk Bürosu Arabuluculuk Dosya No:---------- ile yapılan oturumlar sonrasında anlaşmazlık tutanağı düzenlendiğini, Davalı borçlu şirket, şirketin kendi içinde yaşadığı sorunlar sebebiyle muhasebe kayıtlarındaki tutarsızlıklar nedeniyle ödemelerde gecikmeler yaşandığını davacı şirket yetkililerine bildirdiğini, ticari defter incelemeleri sonucu da alacağımızın sabit olduğu ortaya çıkacağını, Yukarıda açıklanan gerekçelerle davalının itirazının iptaline, alacağın %100 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmek gereği doğduğunu bildirmişlerdir.
CEVAP : Davalı vekili 06/12/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı 25.04.2022 tarihinde -----------şti.'nin kapanmış olup 26.04.2022 tarihinde ----------Ş olarak nevi değişikliğine gidildiğini, davacı dava konusu mal satım /hizmeti faturalar nevi değişikliği olduğunu bilmesine rağmen kötü niyetli olarak Ltd' ye kestiğini, cari ekstre incelendiğinde davacıya herhangi bir borçları olmadığı ortaya çıkacağını, dolayısıyla davacının bu ilişkiden kaynaklı olarak davalı şirketten herhangi bir alacağı bulunmadığını, davacı tarafın faturasında başkaca bir kayıt - ihtar - ödeme süresi belirtmesi de bulunmadığını, davalı şirket uluslararası alanda faaliyet gösteren yaptığı işlerle hem ----------- hem de dünya çapında son derece saygın konumda olan ticari bir kuruluş olup ticari şirketlerini de son derece titizlikle yürüttüğünü, 78.551,20 TL'lik alacağı olduğu iddiası ile iki farkılı icra takibi yapıldığını, mal satımı teslim etmesinin gereği gibi yapıldığı ve TTK ve VUK hükümleri kapsamında usulüne uygun faturaların tanzim edilerek davalıya tebliğ edildiği hususunu ispatla mükellef olduğunu, davacı tarafından hangi adrese tebligat yapıldığı ve faturaların usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği hususu ispatlanması gerektiğini, davacı tarafından faturaya konu edilen mal satım/ hizmetin eksiksiz, ayıpsız ve gereği gibi yerine getirildiği ve takip konusu faturaların davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edildiği ispatlanması gerektiğini, kaldı ki davalının davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığından icra takibine yapılan itiraz yerinde olduğunu, bu sebeplerle davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, davalının davacı tarafa...