DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/01/2022 KARAR TARİHİ:18/10/2022 DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 06/01/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun ödenmemesi nedeniyle ----sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıltığını, iş bu takibe davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, işbu borçlu tarafından sadır itiraz sebebiyle de huzurdaki itirazın iptalini davasının açıldığını, davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve takibin aynı koşullarla devamına, davalının itirazı, likit alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik tamamen kötüniyetli olmakla birlikte, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/13 Esas KARAR NO:2022/679
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/01/2022 KARAR TARİHİ:18/10/2022 DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 06/01/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun ödenmemesi nedeniyle ----sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıltığını, iş bu takibe davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, işbu borçlu tarafından sadır itiraz sebebiyle de huzurdaki itirazın iptalini davasının açıldığını, davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve takibin aynı koşullarla devamına, davalının itirazı, likit alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik tamamen kötüniyetli olmakla birlikte, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, var ise davalı tarafından davacıyla aralarındaki ilişki kapsamında --- 430 kolinin teslim edilip edilmediği, edilmemiş ise davacının bu nedenle zararının bulunup bulunmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalının takibe itirazının haklı olup olmadığı, iptalinin gerekip gerekmediği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen---- Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır--- tarafların tescil bilgileri celp edilmiş ve dosya arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Davacı tarafça davalı ile 430 kolinin--- taşınması hususunda anlaşma yapıldığı, davalının bu kolilerden 6'sını --- teslim ettiği, geri kalanları teslim etmediği, ürünlerin bozulması nedeniyle zararlarının oluştuğu, taşınma bedeli ve bozulan ü...