DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/03/2023 KARAR TARİHİ: 25/06/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 08/03/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, borçlu şirketten 11.01.2022 tarihli ------- Evrak Numaralı ve 16.871,26 TL (faize ve ferilere ilişkin hakları ve talepleri saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) tutarında fatura bedellerinin tahsil edilemediğini, bunun üzerine borçlu şirket aleyhine 28.07.2022 tarihinde -------- İcra Dairesi'nin --------- Esas sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatılarak borçlu şirkete ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirketin icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde alacaklı olan müvekkili şirkete herhangi bir borcunun olmadığını ile sürerek; icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca ve borcun tüm ferilerine itiraz etmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/169 Esas KARAR NO: 2024/592 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/03/2023 KARAR TARİHİ: 25/06/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 08/03/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, borçlu şirketten 11.01.2022 tarihli ------- Evrak Numaralı ve 16.871,26 TL (faize ve ferilere ilişkin hakları ve talepleri saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) tutarında fatura bedellerinin tahsil edilemediğini, bunun üzerine borçlu şirket aleyhine 28.07.2022 tarihinde -------- İcra Dairesi'nin --------- Esas sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatılarak borçlu şirkete ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirketin icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde alacaklı olan müvekkili şirkete herhangi bir borcunun olmadığını ile sürerek; icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca ve borcun tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takip durduğunu, itirazın iptali için 'İtirazın İptali' davasının açılması zarureti hasıl olduğunu, söz konusu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ve takibin devamı için, davanın açılmasından önce de, TTK m. 5/A gereği zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, 12.12.2022 tarihinde gerçekleşen arabuluculuk toplantısında anlaşma sağlanamadığını, söz konusu toplantıya ilişkin belge dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, davacı şirketin, davalı/borçludan olan alacağının takip sonrası işleyen faiz ve ferileri hariç 16.871,26 TL olduğunu, alacağın hiçbir teminata bağlı bulunmadığını, borcun da bugüne kadar ödenmediğini, davacı şirketin alacağını tahsil edemediği için karşılık borçlarını ödemekte güçlük çektiğini ve büyük bir mağduriyete düştüğünü, borçlu hakkında başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve borçlunun mallarını kaçırmasından endişe ettiklerini, buna engel olmak için borçlu hakkında menkul ve gayrimenkul mallarıyla üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak İİK m.257 ve devamı uyarınca, "ihtiyaten haczine" karar verilmesini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, öncelikle mal kaçırmasından endişe ettikleri borçlu hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesine, borçlunun -------- İcra Dairesi --------- Esas sayılı icra dosyasında yaptığı borca, faize ve takibe tüm ferilerine dair itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı şirket aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına ve müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:--------- İcra Dairesi'nin --------- Esas sayılı takip dosyası, ----------Talimat dosyasında davalının ticari defterlerini sunmadığına dair 10/11/2023 tarihli yazısı, --------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 24/05/2023 tarihli müzekkere cevabı ile s...