DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Karşı tarafın müvekkilinden ...düzenleme tarihli, ...no'lu ...TL tutarında faturaya konu ürünleri(fidan,fide) teslim aldığını ancak bedelini ödemediğini, bu hususta imzalanan mal teslim fişleri ve faturanın ellerinde bulunduğunu ekte sunulan bu faturaya istinaden Antalya Genel İcra müdürlüğü ... esas sayılı dosya ile icra takibine girişildiğini, ödeme emri ve eklerinin davalıya tebliğ edildiğini ancak davalı tarafın ... tarihli dilekçe ile ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itiraz dilekçesinde mal alışverişinin ve borcun kabul edildiğini ancak ...TL'lik kısmının kredi kartıyla...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/337 KARAR NO : 2023/27
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Karşı tarafın müvekkilinden ...düzenleme tarihli, ...no'lu ...TL tutarında faturaya konu ürünleri(fidan,fide) teslim aldığını ancak bedelini ödemediğini, bu hususta imzalanan mal teslim fişleri ve faturanın ellerinde bulunduğunu ekte sunulan bu faturaya istinaden Antalya Genel İcra müdürlüğü ... esas sayılı dosya ile icra takibine girişildiğini, ödeme emri ve eklerinin davalıya tebliğ edildiğini ancak davalı tarafın ... tarihli dilekçe ile ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itiraz dilekçesinde mal alışverişinin ve borcun kabul edildiğini ancak ...TL'lik kısmının kredi kartıyla müvekkiline ödendiğini geri kalanının ise elden ödendiğini iddia ettiğini, ancak taraflarına böyle bir ödemenin yapılmadığını, ispatına ilişkin davalı tarafça herhangi bir belge sunulduğunu, ödemesinin yapıldığını iddia eden davalı tarafın iddiasını ispatla yükümlü olduğunu müvekkilinin faturaya ilişkin davalıdan elden ödeme almadığını, davalının müvekkiline yapmış olduğu tüm ödemelerin ticari defterlerinden tespit edilebileceğini, müvekkilinin takibe konu faturada alamadığı kısım için icra takibi başlattığını, ticari defterlerinin incelenmesi ile bu hususun ortaya çıkacağını belirtmiş, ayrıca takibe konu faturanın "açık fatura" olarak düzenlendiğini, ticari örf-adet gereği faturaya konu malın bedelinin ödenmediğini gösterdiğini, faturaya konu malların davalı tarafından teslim alındığına dair tanıklarının ve mal teslim fişlerinin de bulunduğunu belirterek, izah edilen sebeplerle borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, bu nedenle borçlunun itirazının iptali ile takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın müvekkili aleyhine ...TL bedelli icra takibi başlattığını ancak takibe konu faturanın hangi fatura olduğunu, borcun sebebini ve sair hususların belirtilmediğini, her ne kadar geçmişte taraflar arasında alım-satım yapılmış ise de müvekkilinin belirtilen faturayı ve eklerini kabul etmediğini, davacıya olan son borcunu ... tarihinde babası ...a ait kredi kartından ...TL ödeme yoluyla yaptığını, borca yasal süresi içerisinde itiraz ettiklerini ve itiraz dilekçesi ekinde kredi karşı hesap özetini eklediklerini, müvekkilinin borca itiraz dilekçesinde adres olarak her ne kadar ... adresini bildirmişse de müvekkiline yapılan tebligatların ... adresine çıkarıldığını ve müvekkilinin davadan haberi olmadığını, bu sebeple yokluklarında yapılan işlemlere muvafakat etmedikleri...