Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/385 · K. 2022/26
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/385 K. 2022/26

E. 2021/385K. 2022/2631 Ocak 2022
iptal davasıistinaf yoluitiraz başvurusutescil işlemiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafından tescil başvurusu yapılan 2020/99116 sayılı ... DÜNYASI ibareli marka başvuruna müvekkili tarafından yapılan itirazın Markalar Dairesince reddedildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından TPMK nezdinde tescilli ... ve ... ibareli markalar mesnet gösterilmek üzere Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'na itiraz başvurusunda bulunulduğunu ve TPMK YİDK'nın 2021-M-5880 sayılı kararı ile; 35 sınıfta yapmış oldukları itirazlarının kabul edildiğini ancak 20 ve 24. Sınıf yönünden reddedildiğini beyanla TPMK YİDK'nın 2021-M-5880 sayılı kısmi red kararının iptaline, davalı adına 2020/99116 başvuru numarası ile kayıtlı ... DÜNYASI markasının 20 ve 24. sınıf ürünlerdeki...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

BİRLEŞTİRME KARARI

ESAS NO : 2021/385 KARAR NO : 2022/26 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16197-91476-90734] UETS DAVALILAR : 1- ... - (TC:...) ..., 2- ... -[35668-98663-47386] UETS DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali

DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafından tescil başvurusu yapılan 2020/99116 sayılı ... DÜNYASI ibareli marka başvuruna müvekkili tarafından yapılan itirazın Markalar Dairesince reddedildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından TPMK nezdinde tescilli ... ve ... ibareli markalar mesnet gösterilmek üzere Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'na itiraz başvurusunda bulunulduğunu ve TPMK YİDK'nın 2021-M-5880 sayılı kararı ile; 35 sınıfta yapmış oldukları itirazlarının kabul edildiğini ancak 20 ve 24. Sınıf yönünden reddedildiğini beyanla TPMK YİDK'nın 2021-M-5880 sayılı kısmi red kararının iptaline, davalı adına 2020/99116 başvuru numarası ile kayıtlı ... DÜNYASI markasının 20 ve 24. sınıf ürünlerdeki tescilinin reddi ile işlemden kaldırılması veya tescil işlemleri tamamlanmış ise hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı Türk Patent ve Marka Kurumu vekili cevap dilekçesinde özetle; YİDK kararının yerinde olduğunu iptali koşullarının oluşmadığından bahisle devanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalıya dava dilekçesinin 23/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği ancak davaya yasal süresi içinde herhangi bir beyanda bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Mahkememizce dilekçe teatisi tamamlanan dosyalara ön incelemede günü verilmesi için yapılan incelemede; mahkememizin 2021/368 esas sayılı dosyanın davacısının iş bu dosyanın davalısı Seydi Taner Mercangöz, davalının da iş bu dosya davacısı ... olduğu ve konusunun Türkiye Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu tarafından 14.09.2021 tarihinde verilen 2020/99116 başvuru numaralı ... dünyası+şekil markasının tesciline ilişkin başvurunun kısmen reddine ilişkin 2021-M-5880 sayılı kararın iptali ve yapılan başvurunun tüm sınıflarda kabulüne karar verilmesi yönünde olduğu, 2021/368 esas sayılı dosyanın davacı vekili tarafından verilen 18/01/2021 tarihli dilekçe ile mahkememizin 2021/385 esas sayılı dosyası ile birleştirme talep edildiği görülmüş ve usul ekonomisi ilkesi gereği dilekçe teatisi aşamasından önce birleştirme talebini değerlendirmek üzere mahkememiz dosyaları incelenmiştir. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/469 · K. 2024/147

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/273 · K. 2024/133

21 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/132 · K. 2022/72

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/443 · K. 2024/158

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/179 · K. 2024/140

21 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/446 · K. 2024/159

28 Mart 2024