Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı VM Medikalpark Bursa isimli hastanenin yapımında bir takım elektrik ve mekanik işlerinin davacı tarafça alt taşeron olarak üstlenildiğini, asıl yüklenicisinin davalı taraf olduğunu, bu kapsamda davalı taraf ile beş ayrı yazılı sözleşme imzalandığını ancak altıncı sözleşmenin yazılı olarak imzalanmadığını, altıncı sözleşmede ilave ve ek işler talep edildiğini ve bunların da davacı tarafça yapılarak tamamlandığını, bu işlere ilişkin olarak elektrik tesisat ilave işleri açıklaması ile 2.153.870,65 TL ve 326.903,35 TL mekanik tesisat ilave işler açıklamasıyla fatura tanzim edildiğini ancak davalının haksız olarak bu faturalırı defterlerine kaydetmediğini, önceki beş adet yazılı sözleşmeye ilişkin tarafları arasında yapılan ibra sözleşmesinin ilave işlerle ilgisinin bulunmadığını, taraflar arasında yapılan e-posta yazışmaları ile yapılan işlerin...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/661 Esas KARAR NO : 2022/885
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
İHBAR OLUNAN : ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2022
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı VM Medikalpark Bursa isimli hastanenin yapımında bir takım elektrik ve mekanik işlerinin davacı tarafça alt taşeron olarak üstlenildiğini, asıl yüklenicisinin davalı taraf olduğunu, bu kapsamda davalı taraf ile beş ayrı yazılı sözleşme imzalandığını ancak altıncı sözleşmenin yazılı olarak imzalanmadığını, altıncı sözleşmede ilave ve ek işler talep edildiğini ve bunların da davacı tarafça yapılarak tamamlandığını, bu işlere ilişkin olarak elektrik tesisat ilave işleri açıklaması ile 2.153.870,65 TL ve 326.903,35 TL mekanik tesisat ilave işler açıklamasıyla fatura tanzim edildiğini ancak davalının haksız olarak bu faturalırı defterlerine kaydetmediğini, önceki beş adet yazılı sözleşmeye ilişkin tarafları arasında yapılan ibra sözleşmesinin ilave işlerle ilgisinin bulunmadığını, taraflar arasında yapılan e-posta yazışmaları ile yapılan işlerin ortada olduğunu belirterek şimdilik 50.000,00 TL alacağın ihtarname tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmişlerdir. Davalı vekili beyanlarında özetle ; davacı tarafın iddia ettiği şekilde ek işlerin yapılması hususunda taraflar arasında sözleşme bulunmadığını, daha önce yapılan işleri ilişkin olarak 27/02/2017 tarihli ibra sözleşmesi ile davalının ibra edildiğini, davacının sunduğu mail yazışmalarının delil değeri olmadığını, daha önceki sözleşmelerin yazılı olarak imzalanmasına karşılık davacının iddiasına konu sözleşmenin yazılı olarak yapılmama ihtimalinin bulunmadığını, davalının yazılı sözleşme yapmadan taşeronlara iş vermediğini bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir DELİLLER ve GEREKÇE: Eldeki dava eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Davacı taraf taraflarlar arasında dava dışı ... Sağlık Hizmetleri A.Ş.'nin Bursa Medikalpark Hastanesinin elektrik ve mekanik tesisat işlerine ilişkin sözleşme bulunduğunu, bu sözleşme kapsamında bir kısım alacakların ödendiğini ancak yapılan işlere ilişkin bir kısım alacakların ise ödenmediğini, taraflar arasında yazılı sözleşmeler yapıldığını ancak dava konusu işe ilişkin ibraname verilmediğini, dava konusu edilmeyen imalatlar için ibranın yapıldığını ileri sürmüştür. Davalı taraf davaya konu edilen işler için taraflar arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığını, daha önce taraflar arasında akdedilmiş yazılı sözleşmeler bulunduğunu, bu sözleşmeler haricinde herhangi bir sözleşme akdedilmediğini, bu sözleşmeler dolayısıyla davacının bir alacağının kal...