Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkil şirketin "..." isimli web sitesini kurmuş olup, söz konusu web sitesi ile müşterilerin otel, villa vb. tatile yönelik rezervasyonlarının sağlandığını, ayrıca müvekkilinin asıl gelir kaynağı site üzerinden değil, arayarak müvekkil şirkete ulaşan müşterilerden sağlandığını, müvekkili şirketin söz konusu web sitesi ile arama kayıtlarını entegre etme, veri depolama, telefon ile bilgisayar arasında eş zamanlı bilgi akışı sağlama ve internet sitesi ile arama sonucunda girilen verilerin entegrasyonun sağlanması amacıyla, ... tarihinde davalı şirket ile Yazılım Hizmet Alım Sözleşmesi imzaladığını, işbu sözleşme uyarınca davalı şirketin, müvekkili şirkete ... isimli bulut yazılım kapsamında...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/427 Esas KARAR NO : 2022/988 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkil şirketin "..." isimli web sitesini kurmuş olup, söz konusu web sitesi ile müşterilerin otel, villa vb. tatile yönelik rezervasyonlarının sağlandığını, ayrıca müvekkilinin asıl gelir kaynağı site üzerinden değil, arayarak müvekkil şirkete ulaşan müşterilerden sağlandığını, müvekkili şirketin söz konusu web sitesi ile arama kayıtlarını entegre etme, veri depolama, telefon ile bilgisayar arasında eş zamanlı bilgi akışı sağlama ve internet sitesi ile arama sonucunda girilen verilerin entegrasyonun sağlanması amacıyla, ... tarihinde davalı şirket ile Yazılım Hizmet Alım Sözleşmesi imzaladığını, işbu sözleşme uyarınca davalı şirketin, müvekkili şirkete ... isimli bulut yazılım kapsamında ... Yazılımı hizmet alımını vermeyi yükümlediğini, ilgili hizmet alım işinin kişiler, iş takibi, görüşmeler, fırsatlar, teklifler, şirket içi sosyal paylaşım ve bilgiler, e-posta gönderim formu, ön muhasebe modülü, sanal santral entegrasyonu ve web form entegrasyonu kapsamında bulut sisteminin kullanımı ve bu yükümlülüklerin müvekkil şirkete ait "..." adresinde entegrasyonunun sağlanmasını ihtiva etmekte olup; bu hizmetlere ilişkin danışmanlık, bakım ve destek hizmetlerinin ücretsiz olarak sağlanacağı bahse konu sözleşmenin 5. Maddesi uyarınca davalı tarafça taahhüt edildiğini, anılan hizmetlerin müvekkili şirkete taahhüt edilmiş olmasına karşın, söz konusu hizmetler gereği gibi ifa edilmediğini, sözleşmenin akdedilmesinde müvekkili şirket için olmazsa olmaz niteliğinde olan, telefon ile sunulan yazılımın entegre çalışmasının sağlanamadığını, bir diğer ifadeyle, müşteri müvekkil şirkete ait hattı aradığında, müvekkil söz konusu aramayı satın almış olduğu yazılımda görememekte, dolayısıyla çağrıya cevap verilse dahi, istendiği gibi sistem üzerinde gerekli bilgilere erişilememekte olduğunu, söz konusu hususların müvekkil şirketin huzurdaki davaya konu sözleşmeyi imzalaması yönünden asli sebepler olup, bunlar yönünden dahi davalı taraf sözleşmeye aykırı davranarak, sözleşmeden doğan borcunu gereği gibi ifa etmediğini, buna rağmen müvekkili şirketin sözleşme uyarınca yükümlenmiş olduğu edimleri yerine getirdiğini, davalı tarafa sözleşmeye konu yazılım için gerekli ödemeleri yaptığını, davalı tarafın sözleşme uyarınca yükümlenmiş olduğu yazılımı gereği gibi kurmadığını, sözleşmeye aykırı şekilde yükümlendiği işleri yerine getirmediğini, bu sebeplerle davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile, müvekkili şirketin davacı şirkete yazılı...