Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyası görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiş ve mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işletmekte olduğu kuaför dükkanında ...-... tarihlerinde hırsızlık olayı olduğu ve işyerinde bulunan malların çalındığını, müvekkilinin işletmekte olduğu işyerinin davalı ... şirketi tarafından ... kuaförüm paket sigortası ile hırsızlık ve başkaca rizikolara karşı sigortalı olduğunu, zararın giderilmesi için davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, görevlendirilen eksper tarafından olumsuz rapor tutulması üzerine zararın karşılanmadığını beyan etmekle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının işyerinde meydana gelen hırsızlık olayı sonucu çalınan malların bedellerine karşılık olarak şimdilik ...-TL...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/470 Esas KARAR NO : 2023/12 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/01/2023
Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyası görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiş ve mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işletmekte olduğu kuaför dükkanında ...-... tarihlerinde hırsızlık olayı olduğu ve işyerinde bulunan malların çalındığını, müvekkilinin işletmekte olduğu işyerinin davalı ... şirketi tarafından ... kuaförüm paket sigortası ile hırsızlık ve başkaca rizikolara karşı sigortalı olduğunu, zararın giderilmesi için davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, görevlendirilen eksper tarafından olumsuz rapor tutulması üzerine zararın karşılanmadığını beyan etmekle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının işyerinde meydana gelen hırsızlık olayı sonucu çalınan malların bedellerine karşılık olarak şimdilik ...-TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait işyerinin müvekkil şirket nezdinde ... nolu kuaförüm paket sigortası poliçesi kapsamında ...-... tarihleri arasında teminat altına alınmış olduğunu, poliçenin ... tarihinde isteğe bağlı olarak iptal edildiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla meydana geldiği iddia edilen hırsızlık hadisesine ilişkin olarak teminat limitleri ile sınırlı olduklarını, müvekkil şirkete yapılan başvuru sonucu ... nolu hasar dosyasının açıldığını, ekspertiz raporu sonucu yapılan inceleme ve değerlendirmede hasarın hayatın olağan akışına uygun olmadığı, hasar beyan uyumsuzluğu nedeniyle davacının talebinin reddedildiğini, davacının açmış olduğu haksız ve yersiz davanın reddini beyan etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Esas sayılı dosyasının bir sureti ile davalı ... şirketine yazılan müzekkere cevabı celp edilmiş, Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat talimat yazılarak, Dosyanın bir sigorta eksperi bilirkişi ve bir sigorta mevzuatında uzman nitelikli hesap bilirkişisinden oluşan heyete tevdi ile rapor aldırılmış ve bilirkişilerin mahkemeye sunmuş oldukları raporda, Takdir ve değerlendirmesi Yüce Mahkemeye ait olmak üzere; sigortalının poliçede sayılan gerekli güvenlik önlemleri şartlarını yerine getirmediği, sigortalının TTK uyarınca doğru beyanda bulunma mükellefiyeti bulunduğu, olayın beyan edildiği şekilde gerçekleştiğini ve zararını ticari defter ve kayıtları ile ispatlaması gerektiği, bu hali ile olayın poliçe teminatı kapsamında yer almadığı; Poliçede yer alan emtea, makine, demirbaş kayıt klozu uyarınca, poliçe teminatına giren bir hasar gerçekleştiğinde tazminat ancak, sigortalının beyanının giriş çıkış ve envanter kayıtları ile diğer bütün kanuni defter ve evrakın incel...