E. 2021/794 K. 2022/857

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/794 Esas KARAR NO : 2022/857 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022

Antalya 3. Mahkemesinin ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile le Mahkememize gönderildiği, Mahkememizin yukarıda belirtilen esasa kaydı yapılan dosyanın yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plaka sayılı aracın 23/11/2020 tarihli trafik kazası nedeni ile hasara uğradığını, hasar tutarının kasko şirketi ... Sigorta AŞ tarafından karşılandığını, ancak aracında değer kaybı meydana geldiğini, kazaya karışan dava dışı ...'in kullanmakta olduğu ... plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından ... poliçe numarası ile sigortalandığını, araçta oluşan değer kaybının yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca gerçek zarar kapsamında olup kazaya sebebiyet veren aracın sigorta şirketinin de bu zarardan sorumlu olduğunu beyanla araçta oluşan değer kaybının tespiti ile şimdilik 500,00 TL nin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; eldeki uyuşmazlık yönünden Antalya Mahkemelerinin yetkisiz olup İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, Tüketici Mahkemelerinin görevsiz olup Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, davacının belirsiz alacak dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davalı şirket tarafından sigortalanan araç sürücüsünün kusursuz olması nedeni ile davacının iddialarında haksız olduğunu beyanla davanın öncelikle usulden olmadığı takdirde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; davaya konu ... plakalı aracın markası, modeli, km'si ile hasar gördüğü kısımları ve önceki hasar kayıtları da değerlendirilmek suretiyle 23.11.2020 tarihindeki kazasından önceki ikinci el satış değerinin 220.000.-TL, aracın tamir edildikten sonraki ikinci el satış değerinin ise 210.000.-TL olduğu, buna göre de araçta oluşan değer kaybının, bu iki bedel arasındaki fark olan (220.000-210.000= 10.000.-TL) olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmişitr. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava; trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen değer kaybının davalı ZMMS sigortacısından tahsili amacıyla açılan maddi tazminat davasıdır. Somut olayda kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporu uyarınca 23.11.2020 günü davalıya sigortalı aracın seyir halindeyken aynı istikamette bulunan kırmızı ışıkta bekleyen davacıya ait araca arkadan çarpması sonucu kazanın meydana geldiği, davalı araç sürücüsünün araç takip mesafesini korumaması, zamanında fren ve direksiyon tedbirine uymaması nedeniyle gerçekleştiği vicdani kanaatine varılmakla Davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu mahkememizce kabul edilmiştir. Davacı aracında 10.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğine ilişkin rapor alanında uzman bilirkişilerce haz...