Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kuyu suyunu sadece bahçe sulaması için kullandığını, kuyu suyunun debisinin düşük olması nedeniyle şebeke suyu takviye edildiğini, davalı ... yetkililerinin suyun havuz doldurulmasında ve odalarda kullanıldığını iddia ettiklerini, yapılan tespit işleminin hatalı olduğunu, müvekkilinin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit yapılarak keşif yapıldığını ve rapor düzenlendiğini, davalının yapmış olduğu tespit sonrasında müvekkile ...-TL bedelli atık su faturası tanzim edildiğini ve müvekkili tarafından ... tarihinde ödendiğini, bu nedenlerle haksız ödenen ...-TL bedelin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren uygulanacak ticari avans faizi ile...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/126 Esas KARAR NO : 2023/659 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kuyu suyunu sadece bahçe sulaması için kullandığını, kuyu suyunun debisinin düşük olması nedeniyle şebeke suyu takviye edildiğini, davalı ... yetkililerinin suyun havuz doldurulmasında ve odalarda kullanıldığını iddia ettiklerini, yapılan tespit işleminin hatalı olduğunu, müvekkilinin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit yapılarak keşif yapıldığını ve rapor düzenlendiğini, davalının yapmış olduğu tespit sonrasında müvekkile ...-TL bedelli atık su faturası tanzim edildiğini ve müvekkili tarafından ... tarihinde ödendiğini, bu nedenlerle haksız ödenen ...-TL bedelin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren uygulanacak ticari avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 2560 sayılı kanuna tabi olarak faaliyet gösteren bir kamu kurumu olmakla kaçak kullanıma istinaden düzenlenen tutanak bir idari işlem olduğunu, dava bu kaçak kullanım tutanağına ve idaremizce yapılan işlemlere istinaden tanzim edilen fatura bedeline karşı açıldığını, idarenin tek taraflı olarak kamu gücüne dayanarak belirlediği ve sözleşme koşullarından doğan uyuşmazlıklar ile İdari işlemlerin iptali için ancak idari yargı yerlerinde dava açılabileceğini, dolayısıyla davada idari yargı görevli olduğundan davanın yargı yolu bakımından reddedilmesi gerektiğini, iş bu dava süresinde açılmadığını, davanın zamanaşımından reddi gerekmekle, kaçak kullanıma ilişkin itirazlar süresinde yapılmadığını, dava konusu sistem kayıtlarında ... adresinde kayıtlı ... numaralı abonesizin ... Tic. ve Tur. A. Ş. adına olduğunu, saha ekiplerince tarafından adreste ... tarihinde yerinde yapılan kontrolde ... bilgisi dışında abonesiz kayıtsız sözleşmesiz bir adet endeksli ... seri nolu ... marka sayaç ile sondaj kuyusuna bağlantı yaparak otelin tüm havuzlarının denge deposunda kullanıldığı tespit edildiğini, kullanıcı ... Tic. ve Tur. A.Ş. adına ... nolu Özel kuyu veya Başka Kaynaktan Su Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiğini, sistemde tahakkukun takibi amacıyla ... nolu tutanağa istinaden tespit edilen .../... Marka m³te endeksli sayaca oluşturulan ... nolu abonesiz kaydın ... dönemine m³ karşılığı atık su bedeli ... TL, ve KDV. ... TL olmak üzere toplam ... TL tahakkuk verildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının kalmak üzere; davacının davasının reddine, yargılama giderleri ile birlikte Avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ... Sulh Hu...