DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı vermesi üzerine mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı İcra Dosyası ile İcra takibi başlatmış olup, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibi durdurduğunu, bu nedenle davacı tarafça ticari davalarda dava şartı arabuluculuk müessesesine başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin müzakere edilerek anlaşmama ile sonuçlandığını, davalı ile müvekkil şirket ... a.ş. taksitli ticari kredi sözleşmesi adı altında ... tarihli ve ... TL tutarlı, 2.344,35 TL geri ödemeli, kredi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/163 KARAR NO : 2023/758 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı vermesi üzerine mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı İcra Dosyası ile İcra takibi başlatmış olup, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibi durdurduğunu, bu nedenle davacı tarafça ticari davalarda dava şartı arabuluculuk müessesesine başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin müzakere edilerek anlaşmama ile sonuçlandığını, davalı ile müvekkil şirket ... a.ş. taksitli ticari kredi sözleşmesi adı altında ... tarihli ve ... TL tutarlı, 2.344,35 TL geri ödemeli, kredi sözleşmesi imzalandığı ve anılan kredi müvekkil şirketçe davalıya sağlandığı, anılan kredi müvekkil şirket tarafından, davalının baro kart hesabında yer alan UYAP cüzdanına yüklenmek üzere, Müvekkil Şirketin kurucu ortağı olan ... ... A.Ş.ye gönderilmiş olup, ... A.Ş. tarafından da UYAP harcamalarında kullandırılmak üzere davalının UYAP cüzdanına yüklendiğini, müvekkil şirketçe kendisine sağlanan kredileri UYAP sisteminde yaptığı harcamalarda kullanan davalı, kullandığı krediye ilişkin imzalamış olduğu sözleşme ve ödeme planı uyarınca yapması gereken taksit ödemelerine ilişkin herhangi bir ödemede bulunmadığını, davalının borca itiraz etmekte haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu sebeple takibin devamı ile davalı borçlunun %20den aşağı olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyada tüm deliller toplanmış, davacı bankaya müzekkere yazılarak davalı ile aralarında imzalanan kredi sözleşmesinin, hesap hareketlerinin, borç ve ödeme bilgilerinin, ihtarname ve tebliğ şerhlerinin, ödeme planı ile davaya delil teşkil edebilecek bütün bilgi ve belgelerin birer suretlerinin mahkememize gönderilmesi istenmiş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelenmiş; alacaklının ... A.Ş. borçlusunun davalı ... olduğu, 2.124,91 TL asıl alacak, 163,44 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.288,35TL alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihli itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Karar sayılı ilamı ile; taraflar arasındaki ...